律师咨询_法律援助_法律服务

刘建安谭见容民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-06 16:16发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申4992号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘建安,男,汉族,住广东省东莞市。

委托诉讼代理人:郭浩,广东出右律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):谭见容,女,汉族,住广东省东莞市。

一审被告:李自新,女,汉族,住广东省东莞市。

再审申请人刘建安因与被申请人谭见容及一审被告李自新民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终6729号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系,但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定,该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的,然而李自新投资做生意刘建安并不知情,也未参与做生意,更未享受到做生意的利益,李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意,不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款,从表面看好像确有关联,但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此,申请对本案进行再审。

本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由,本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实,李自新借取涉案借款时,李自新与刘建安是夫妻关系;李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中,自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意;李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人,故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务,并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持,并无不当。

综上,刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回刘建安的再审申请。

审判长  严加武

审判员  林修凯

审判员  黄湘燕

二〇一九年七月十六日

书记员  龚鸿珊

赞赏支持