律师咨询_法律援助_法律服务

黄泽臣廖九妹民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-06 15:31发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申5587号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄泽臣,男,1953年1月5日出生,汉族,住广东省龙门县。

再审申请人(一审被告、二审上诉人):廖九妹,女,1954年10月11日出生,汉族,住广东省龙门县。

两再审申请人共同委托诉讼代理人:谭林辉,广东兆丰律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):钟正坚,男,1946年10月8日出生,汉族,住广东省龙门县。

再审申请人黄泽臣、廖九妹因与被申请人钟正坚民间借贷纠纷一案,不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终36号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

黄泽臣、廖九妹申请再审称,二审判决把没有事实与证据支撑的利息91500元认定合法有效,属于事实错误。该91500元利息已经包含在2002年10月30日出具的160000元《借条》中,该160000元借款已另案调解,钟正坚属于重复起诉。二审法院没有注意到“欠利息91500元欠条”中“欠利息”沿革含义,错误地把该欠条与一般的无沿革的无借款期限的借据混同,导致判断本案诉讼时效的法律依据适用上出现错误。综上,黄泽臣、廖九妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

钟正坚提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回黄泽臣、廖九妹的再审申请。

本院经审查认为,根据黄泽臣、廖九妹的申请再审所述理由,主要是黄泽臣、廖九妹应否向钟正坚偿还涉案91500元借款利息的问题。黄泽臣于2002年7月30日出具涉案《欠条》确认欠钟正坚借款利息91500元,黄泽臣、廖九妹主张上述利息已包括在2002年10月30日出具的《借条》中。但该《借条》所载借款本金为160000元,黄泽臣、廖九妹未能举证证明该160000元借款本金包括了涉案91500元利息,对其所述收回《欠条》后扔进垃圾桶后又被钟正坚捡起的主张难以采信。二审认定涉案91500元借款利息未包含在《借条》所载160000元本金内,判决黄泽臣、廖九妹向钟正坚偿还涉案91500元借款利息,并无不当。至于黄泽臣、廖九妹主张钟正坚的起诉超过诉讼时效期间的问题,鉴于涉案《欠条》未载明偿还期限,二审判决认定诉讼时效期间应从钟正坚提起本案诉讼主张权利时起算正确,钟正坚的本案起诉并未超过诉讼时效期间。黄泽臣、廖九妹的再审申请理由不成立,本院不予支持。

综上,黄泽臣、廖九妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回黄泽臣、廖九妹的再审申请。

审判长  严加武

审判员  黄湘燕

审判员  杨 靖

二〇一九年八月十二日

书记员  陈悦颜

赞赏支持