律师咨询_法律援助_法律服务

郭栋杭州顶峰数码科技有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-06 16:07发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申7489号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭栋,男,1984年8月22日出生,汉族,住湖北省浠水县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):杭州顶峰数码科技有限公司,住所地浙江省西湖区文三路388号钱江科技大厦北楼406室。

法定代表人:熊远强。

再审申请人郭栋因与被申请人杭州顶峰数码科技有限公司(以下简称顶峰公司)网络购物合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1367号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

郭栋申请再审称,顶峰公司在网络销售时明确标示涉案商品为HYUNDAI/现代品牌,但实际交付的商品不是该品牌,其行为明显构成欺诈,应向郭栋支付涉案商品价款三倍赔偿金。无论郭栋是否购买替代品均不能免除顶峰公司的法律责任,也不能改变其冒用品牌商标欺诈的事实。郭栋没有对2018年4月22日的订单进行退货及提起诉讼,说明郭栋购买同类商品有正当的消费目的。是否交涉前下单购买与本案无关,郭栋发现顶峰公司交付的商品并非HYUNDAI/现代商标产品,即上网购买替代品,再通过聊天固定证据不违反法律规定。综上,郭栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为,根据郭栋的申请再审所述理由,主要是顶峰公司应否向郭栋支付涉案商品价款三倍赔偿金的问题。从一、二审查明的事实来看,郭栋在购买涉案商品后,未与顶峰公司交涉前,又购买了飞利浦公司的同类商品。且在郭栋与顶峰公司交涉时,顶峰公司亦明确表示品牌为执法先锋,告知郭栋可以申请退款。二审判决据此认定郭栋主张受欺诈购买涉案商品的依据不足,对其要求顶峰公司支付涉案商品价款三倍赔偿金的诉讼请求不予支持,并无不当。郭栋的再审申请理由不成立,本院不予支持。

综上,郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回郭栋的再审申请。

审判长  严加武

审判员  黄湘燕

审判员  杨 靖

二〇一九年九月二十五日

书记员  陈悦颜

赞赏支持