律师咨询_法律援助_法律服务

莫培焰何巧玲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-06 16:07发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申5921号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):莫培焰,男,1975年7月5日出生,汉族,住广东省封开县。

被申请人(一审原告、二审上诉人):何巧玲,女,1964年7月2日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。

二审被上诉人(一审被告):郑佳,女,1986年7月14日出生,汉族,住河南省西华县。

再审申请人莫培焰因与被申请人何巧玲以及二审被上诉人郑佳民间借贷纠纷一案,不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终3111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

莫培焰申请再审称,莫培焰与何巧玲之间不存在民间借贷法律关系,莫培焰已向法院提交了江门市虹昇照明科技有限公司(以下简称虹昇公司)股东共同签署的《股东出资意向书》及《公司股东会决议》,记载虹昇公司原借何巧玲的15万元转为股本,随后加注15万元,合计30万元作为刘某的入股资金,证明涉案款项属于其他债务。何巧玲分9次将涉案款项汇付给莫培焰,却没有要求莫培焰出具借据或者借条等借款凭证,不符合常理。二审判决以莫培焰提交的《股东出资意向书》及《公司股东会决议》未经何巧玲签名确认为由,全盘否定莫培焰的举证证明,混淆了本案的举证责任。何巧玲未就民间借贷关系的成立完成举证,应承担不利的后果。综上,莫培焰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为,根据莫培焰的申请再审所述理由,主要是莫培焰应否向何巧玲偿还涉案借款的问题。何巧玲为证明涉案借款关系的成立,提交了分九次共向莫培焰账户汇入32万元的银行转账凭证。莫培焰主张上述款项系何巧玲转付的刘某入股虹昇公司的出资,为此提交了虹昇公司股东共同签署的《股东出资意向书》及《公司股东会决议》予以证明。但刘某于一审期间出庭作证,确认其从未委托何巧玲向莫培焰账户转过任何款项,并主张其已按约向虹昇公司足额出资。鉴于上述《股东出资意向书》及《公司股东会决议》为虹昇公司股东的单方意思表示,未得到何巧玲的确认,结合刘某的证人证言所述,莫培焰主张涉案款项为虹昇公司出资款的依据不足。二审据此判决莫培焰向何巧玲偿还涉案借款,并无不当。莫培焰的再审申请理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

综上,莫培焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回莫培焰的再审申请。

审判长  严加武

审判员  黄湘燕

审判员  杨 靖

二〇一九年八月二十九日

书记员  陈悦颜

赞赏支持