律师咨询_法律援助_法律服务

卢明勇故意伤害、交通肇事再审刑事判决书

2021-04-24 22:00发布

湖北省十堰市中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2018)鄂03刑再1号

抗诉机关:湖北省十堰市人民检察院。

原审被告人:卢明勇,男,1968年6月23日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农职业,住湖北省房县。1987年6月22日因犯盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑四年。2008年11月5日因犯故意伤害罪被房县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定监视居住。2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留,同月19日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局进行逮捕。2016年12月5日,房县人民法院(2016)鄂0325刑初85号刑事判决,判决原审被告人卢明勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年七个月;犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。2016年12月5日予以释放。

原审被告人卢明勇因犯故意伤害罪、交通肇事罪一案,前由房县人民法院(以下简称:一审法院)审理,作出(2016)鄂0325刑初85号刑事判决。十堰市人民检察院于2017年12月8日作出十检刑审监审刑抗(2017)5号刑事抗诉书,向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月16日公开开庭审理了本案。十堰市人民检察院指派检察员李郁、王晓真出庭支持抗诉,原审被告人卢明勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并报审判委员会讨论决定,现已审理终结。

湖北省房县人民检察院房检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控:原审被告人卢明勇故意非法损害他人身体健康,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪;其又违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,因而发生重大事故,致一人死亡一人重伤,其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉,请依法判处。

原审被告人卢明勇一审辩称:对指控的犯罪事实无异议,但第一起故意伤害是邵某,4指使的。对民事部分愿意赔偿。一审辩护人的辩护意见:对指控原审被告人卢明勇犯故意伤害罪和交通肇事罪的定性无异议,但原审被告人卢明勇具有以下从轻、减轻处罚的情节:一、对于故意伤害罪,原审被告人卢明勇具有自首情节,认罪态度较好,具有悔罪表现,案发后及时救治伤者,先期支付200000多元的医疗费。交通事故后如实供述事发经过,具有坦白情节。二、对于交通肇事罪,原审被告人卢明勇在案发后及时报警,进行施救、抢救伤者。三、原审被告人卢明勇家属已与被害人汪某、杨某1、童某能、肖某达成赔偿协议并取得了谅解。

一审法院认定事实:一、故意伤害罪。2015年10月29日11时许,原审被告人卢明勇和邵某,罗某、冯某1在房县城关镇晓阳村4组“工业园农家风味”餐馆吃饭饮酒。当日14时36分,原审被告人卢明勇电话联系被害人童某能到该餐馆打麻将,后原审被告人卢明勇想到其大舅黄元勋生前在红塔镇李家湾村生活贫穷,童某能时任书记却不予扶助,对童某能心生怨气。当日15时许,被害人童某能到达餐馆后,原审被告人卢明勇持菜刀将童某能头部、左某、背部等处砍伤。2015年11月2日,原审被告人卢明勇到房县公安局刑警大队投案。经十堰市天平司法鉴定中心法医鉴定:被害人童某能右额顶开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度评为重伤二级。上述事实,原审被告人卢明勇在庭审过程中无异议,且有物证菜刀一把,书证户籍信息、到案经过、一审法院刑事判决书等,证人冯某2、邵某,冯某1、王某1等人证言,被害人童某能的陈述,司法鉴定意见书,扣押决定书、扣押清单、随案移送清单,现场勘查笔录、刑事照片,原审被告人卢明勇的供述及辩解等证据证实,足以认定。

二、交通肇事罪。2016年1月26日14时许,原审被告人卢明勇为获得童某能的谅解,携朋友李某等人到房县人民医院住院部邀约童某能外出吃饭。当日16时50分,原审被告人卢明勇驾驶车牌号为鄂C×××××号小型面包车(车主肖某)搭载童某能、杨某2、卢某、肖某、李某由房县县城往房县野人谷镇方向行驶,当行至209国道通往谭家湾水库大坝便道时,遇路面结冰,处置不当导致车辆翻入路外坎下,造成杨某2当场死亡,童某能、肖某、卢某、卢明勇、李某受伤,车辆受损的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人杨某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定:被害人童某能脾破裂行脾切除的损伤程度评定为重伤二级;其胰尾挫伤的损失程度评定为轻伤二级。被害人肖某左侧3、6、8肋骨骨折并胸骨骨折的伤残程度评定为十级。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定:原审被告人卢明勇负此起事故的全部责任,杨某2、童某能、卢某、肖某、李某无事故责任。

另查明:1、被害人李某主动申请不要求原审被告人卢明勇赔偿,被害人卢某表示不提起刑事附带民事诉讼,待伤情好后另行提起民事诉讼。2、民事赔偿问题,双方当事人已达成民事赔偿协议,即由原审被告人卢明勇一次性赔偿汪某、杨某1180000元,赔偿童某能197200元(不含已垫付的210000元)、赔偿肖某30000元,已全部履行。被害人汪某、杨某1、童某能、肖某对卢明勇予以谅解,请求法院对卢明勇判处缓刑。3、肇事车辆的车主肖某为鄂C×××××小型面包车在中华联合财产保险有限公司十堰中心支公司(以下简称:中华财保十堰支公司)投有车上人员险,保险期限为2016年1月9日起至2017年1月8日止。被害人肖某与中华财保十堰支公司已达成和解协议,即由中华财保十堰支公司在车上人员责任险范围内赔偿肖某医疗费10000元,在车辆损失险范围内赔偿肖某车辆损失40000元,并已履行,被害人肖某自愿放弃对该公司的其他诉讼请求。

上述事实,原审被告人卢明勇在庭审过程中亦无异议,且有书证户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、申请书、赔偿协议书、谅解书、收款收据等书证,被害人童某能、卢某、肖某等人陈述,司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告,道路交通事故认定书,现场图、刑事照片,原审被告人卢明勇的供述及辩解等证据证实,足以认定。

一审法院认为,原审被告人卢明勇故意非法损害他人身体健康,造成一人重伤的严重后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚,证据确实、充分、罪名成立,予以确认。原审被告人卢明勇辩称是受邵某,4指使,因没有证据证实且与本案没有关系,故该辩解意见不予采纳。其辩护人提出原审被告人卢明勇具有自首情节,其家属已与被害人汪某、杨某1、童某能、肖某达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见与事实相符,予以采纳。提出对于交通肇事罪,原审被告人卢明勇在案发后及进报警,进行施救、抢救伤者的辩护意见,因为没有证据证实原审被告人卢明勇在交通肇事后及时报警并积极抢救伤者,不予采纳。原审被告人卢明勇具有自首情节,依法可以减轻处罚。其在交通肇事后坦白认罪,依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好,积极赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。据此,作出(2016)鄂0325刑初85号刑事判决,判决:原审被告人卢明勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年七个月;犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

一审法院判决生效后,十堰市人民检察院作出十检刑审监审刑抗(2017)5号刑事抗诉书提出:一审法院对原审被告人卢明勇犯故意伤害罪、交通肇事罪一案的判决,适用法律错误,导致量刑不当。理由:1、原审被告人卢明勇不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第三项缓刑适用规定。适用缓刑应符合“没有再犯罪的危险”条件,而本案原审被告人卢明勇1987年6月22日因盗窃罪判刑四年,1991年5月22日刑满释放。2008年11月5日因犯故意伤害罪判刑二年缓刑三年。原审被告人卢明勇有多次犯罪前科,其人身危险性和社会危害性较大,这次原审被告人卢明勇再犯罪,表明其仍然漠视法律,以后仍有再犯罪的危险性。2、社会调查评估意见书中,对原审被告人卢明勇进行考量时的情况漏项,对2008年的故意伤害罪判决情况未考量。社会调查时的评估意见为:法院依法裁判。没作出适合矫正条件的意见。

本院再审查明的案件事实及证据与原一审判决认定的事实及证据一致,涉案证据已经一审法院庭审控辩双方进行了质证,本院予以确认。

抗诉机关、原审被告人卢明勇再审期间均无新证据提交。

抗诉机关发表出庭意见认为,原审被告人卢明勇致人重伤的严重后果,有犯罪前科,具有社会危害性。一审法院对原审被告人卢明勇宣告缓刑不当,请再审法院依法予以纠正。

原审被告人卢明勇当庭发表辩护意见认为,其认罪态度好,有悔罪表现。且与本案被害人之间达成民事赔偿协议,取得谅解。请求再审法院维持原判。

本院认为,一审法院判决认定原审被告人卢明勇犯故意伤害罪、交通肇事罪的事实清楚,证据确凿,本院再审予以确认。原审被告人卢明勇犯故意伤害罪,具有自首情节,依法可以减轻处罚。其在交通肇事后坦白认罪,依法可以从轻处罚。原审被告人卢明勇与被害人童某能等人达成了赔偿协议并已履行,取得了被害人童某能等人的谅解,依法可以酌定从轻处罚。综上,一审法院对原审被告人卢明勇犯故意伤害罪、交通肇事罪量刑符合法律规定。但原审被告人卢明勇具有犯罪前科,其人身危险性和社会危害性较大,一审法院对其实施数罪并罚适用缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定。抗诉机关认为原审被告人卢明勇适用缓刑不当的抗诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、《中华人民人和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条的规定,判决如下:

一、撤销湖北省房县人民法院(2016)鄂0325刑初85号刑事判决。

二、原审被告人卢明勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年七个月;犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的304日,羁押一日折抵刑期一日)。

本判决为终审判决。

审判长 化 钢

审判员 肖建军

审判员 王 涛

二〇一八年四月二日

书记员 付 余

附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)的规定

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的判决、裁定。


赞赏支持