律师咨询_法律援助_法律服务

邢台瑞鑫物流有限公司广东穗燕宝信客运公司机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-03 09:11发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申7135号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邢台瑞鑫物流有限公司。住所地:河北省邢台市经济开发区东汪东环路3457号。

法定代表人:李雪梅,该公司总经理。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):广东穗燕宝信客运公司。住所地:河北省邢台市经济开发区东汪东环路3457号。

法定代表人:袁达,该公司总经理。

被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地:广东省广州市越秀区华侨新村和平路25号。

主要负责人:魏魁民,该公司总经理。

再审申请人邢台瑞鑫物流有限公司(以下简称瑞鑫公司)因与被申请人广东穗燕宝信客运公司(以下简称穗燕宝信公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称人保邢台公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

瑞鑫公司申请再审称:(一)肇事司机刘相英已通过分期购买方式向瑞鑫公司购买了涉案肇事车辆,肇事车辆的实际车主为刘相英,瑞鑫公司仅是涉案肇事车辆的登记权利人。瑞鑫公司与刘相英之间的关系并非雇佣关系,而是车辆买卖关系。刘相英以个人名义进行运营,享有运行利益,涉案车辆肇事后果与瑞鑫公司无关。(二)涉案保险单上仅有瑞鑫公司的公章,没有瑞鑫公司员工以及实际车主刘相英的签名,不能视为人保邢台公司已尽到提示说明义务。综上,瑞鑫公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。

人保邢台公司提交意见称,瑞鑫公司是涉案肇事车辆的投保人以及被保险人,而且瑞鑫公司在一、二审阶段均以涉案肇事车辆所有权人的身份应诉,瑞鑫公司申请再审主张其非涉案肇事车辆的实际控制人没有事实依据。

本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中,刘相英驾驶涉案冀E×××××及冀E×××××车,因行车操作不当,与穗燕宝信公司所有的粤Z×××××港大客车发生碰撞,致使穗燕宝信公司车辆受损的事实清楚。穗燕宝信公司以刘相英系在履行职务过程中发生交通事故为由,诉请用人单位瑞鑫公司就案涉损害后果承担赔偿责任。瑞鑫公司一、二审期间均未对穗燕宝信公司诉请主张的用工事实予以否认,二审法院据此判令瑞鑫公司就案涉损害后果承担替代责任并无不当。瑞鑫公司申请再审提交了分期付款购车协议书等材料,主张刘相英已通过分期购买方式向瑞鑫公司购买了涉案车辆。但二审判决并非基于瑞鑫公司系涉案车辆所有人、管理人的身份判令其承担过错赔偿责任,即使瑞鑫公司并非涉案车辆实际车主,亦不足以否定其在本案中的赔偿责任,瑞鑫公司以此为由申请再审依据不足。至于瑞鑫公司申请再审提出的其他问题,二审法院已根据当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定,处理结果并无不当。

综上,瑞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回邢台瑞鑫物流有限公司的再审申请。

审判长  佘琼圣

审判员  贾 密

审判员  许东平

二〇二〇年九月四日

法官助理武晓晖

书记员周毓敏

赞赏支持