律师咨询_法律援助_法律服务

周立根故意伤害再审刑事判决书

2021-04-20 21:30发布

湖北省鄂州市中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2019)鄂07刑再1号

原公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。

原审被告人周立根,绰号“金鸭”,男,汉族,1978年4月4日出生于湖北省鄂州市,初中文化,无固定职业,户籍所在地鄂州市。因涉嫌故意伤害罪,于2012年4月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留,同年5月25日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕,次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。

辩护人周天瑾,湖北瀛博律师事务所律师。

鄂州市人民检察院指控原审被告人周立根犯故意伤害罪一案,本院于2012年11月21日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00029号刑事判决,判决已发生法律效力。2019年3月20日,鄂州市人民检察院以鄂州检刑审监建﹝2019﹞1号检察建议书建议本院再审,本院于2019年4月3日作出(2019)鄂07刑监1号再审决定,决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭支持公诉。原审被告人周立根到庭参加诉讼,湖北瀛博律师事务所律师周天瑾受鄂州市法律援助中心指派,出庭为原审被告人周立根辩护。本案现已审理终结。

原审判决认定:一、2002年8月27日凌晨1时许,被告人周立根受邱某3邀约,伙同杨某1等人在鄂州市香香夜市将被害人余某1砍伤。经黄冈博林法医司法鉴定所法医鉴定,结论为:被害人余某1所受伤为轻伤。二、2006年9月18日,被告人周立根在吴都古肆“锅中锅”火锅店被熊某1的手下熊某2等人砍伤。周认为熊某1系幕后指使者,欲报复熊。2007年5月23日凌晨2时30分左右,被告人周立根与同案人陈含龙、陈立驾车到本市古楼街饺子婆餐馆准备宵夜时,发现熊某1与他人在此宵夜。陈某1提议邀人伤害熊某1。周立根表示同意。周安排陈某2下车盯住熊,后同陈某1驾车到同案人黄某2等人的租住处楼下。陈某1电话邀约黄某2等6人携带砍刀、剁骨刀乘其所驾车辆赶往古楼街。车到现场附近时,陈某1收到陈某2发出的熊某1还在古楼街的信息。车到南浦北路中段香香餐馆处时,周立根安排程群涛、吴卫兵、张文下车经十字街到古楼街,堵住熊某1。周立根、陈含龙带领黄新凯、黄火炬、周攀到武昌大道与古楼街交汇处,陈某1、黄某2、黄火炬、周某下车。陈某1对熊某1进行指认后,指使黄某2带人去砍熊某1。黄某2、程某、黄火炬、周某、吴某2、张某2即持刀追砍熊某1等人。与熊同桌宵夜的赵某、彭某、黄某1、万某等人四处躲避。陈某1将逃避的赵某绊倒。黄某2等人误认为赵某是熊某1而围上去乱砍。案发当晚,周立根与陈某1等人在鄂州市第一幼儿园附近会面。周立根给陈某1人民币18000元,让陈等人逃匿。赵某经抢救无效于当日死亡。经鄂州市公安局法医鉴定,赵某系被他人用锐器砍伤全身多处,致多处血管破裂,导致创伤性休克及失血性休克死亡;被害人熊某1所受损伤为重伤;被害人黄某1、彭某所受损伤均为轻伤;被害人万某所受损伤为轻微伤。

另查明,被告人周立根于2012年4月22日主动到公安机关投案;周立根的亲属与被害人赵某的亲属已就民事赔偿达成调解协议。赵某的亲属对周立根表示谅解。

原审判决认定上述事实的证据有:1.到案说明、刑事判决书、户籍证明、刑事谅解书、搜查笔录和提取物证笔录、砍刀两把、剁骨刀四把以及物证照片两张等;2.同案人邱某3、陈某1、黄某2、程某、黄火炬、周某、吴某2、张某2、陈某2与证人杜某、吴某1、胡某1、洪某、郭某、李某、胡某2、邱某1、邵某等人的证言;3.被害人余某1、熊某1、黄某1、彭某、万某的陈述;4.被告人周立根的供述和辩解以及同步录音录像光碟一张;5.黄冈博林法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书一份、鄂州市公安局法医学尸体检验鉴定书一份、鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定书三份等鉴定结论;6.现场勘验检查笔录一份。

原审法院认为,被告人周立根指使、伙同他人故意伤害他人身体,致一人死亡、一人重伤、三人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。周立根在致赵某死亡一案中起主要作用,是主犯;案发后能主动投案,并如实供述犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚;能积极赔偿被害人赵某亲属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。周立根等人已对余某1进行了赔偿并取得谅解,可酌情从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定,判决被告人周立根犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。

再审审理中,鄂州市人民检察院认为,原审判决认定第二笔故意伤害事实属实,第一笔事实因有新的证据证明被害人余某1构成重伤,张某1构成轻伤。原审判决以周立根故意伤害致一人死亡、一人重伤、三人轻伤作出的判处有期徒刑十一年的判决,认定事实有误,导致适用法律不当,量刑不当,建议予以改判。

鄂州市人民检察院再审提交了下列证据:

1.鄂州市鄂城区人民法院(2011)鄂城法刑初字第00290号刑事判决书、谅解书、赔偿协议书;2.证人杜某、王某1、余某2、邱某2的证言;3.被害人余某1、张某1的陈述;4.同案人邱某3、徐某、杨某2的供述和辩解;5.湖北同济法医学司法鉴定中心〔2018〕法医临床L0024号法医学鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第671号司法鉴定意见书;6.原审被告人周立根的供述和辩解。

原审被告人周立根对原审判决认定伤害赵某致死的事实和证据没有异议,对检察机关再审提交的新证据亦表示没有异议。但辩称,2002年伤害余某1一事公安机关已经进行处理,并且法院作出了判决,不应再重新处理。请求从轻处罚。

周立根的辩护人在再审中提出如下辩护意见:一、周立根系受他人邀约,为他人利益实施了伤害余某1的行为,在该笔犯罪事实中作用不突出,应认定为从犯;投案后如实供述,系自首;该笔事实受害人的损失已得到赔偿。二、周立根主观上没有伤害赵某的动机,对赵某的死亡后果没有刻意追求,且系自动投案,并赔偿被害人家属损失,得到谅解。两起伤害案件的伤害对象与周立根没有直接利害关系,其主观恶性和社会危害性不大。周立根在服刑过程中深刻悔罪及改过自新,请依法从轻判决。

本院再审查明的周立根故意伤害赵某致死的事实和证据与原审判决查明的事实和证据一致。

另查明,2002年8月,余某1有意到原鄂州军分区招待所内王某1开设的牌铺内收取保护费,周闯(另案处理)得知后,遂授意邱某3(另案处理)带人进行报复。同月27日凌晨1时许,邱某3得知余某1、张某1等人在本市南浦路香香夜市宵夜,即邀约周立根,伙同徐某、杨某2、郑某(均另案处理)等人赶至香香夜市持刀对余某1、张某1二人乱砍,将二人砍伤后逃离现场。后邱某3赔偿余某137万元。2018年1月23日,经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定,余某1的损伤为重伤。2018年12月6日,经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定,张某1所受损伤为轻伤。

还查明,2015年7月10日经湖北省武汉市中级人民法院裁定,对周立根减刑一年一个月。2017年6月29日经湖北省武汉市中级人民法院裁定,对周立根减刑六个月。

上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据证实:

1.鄂州市鄂城区人民法院(2011)鄂城法刑初字第00290号刑事判决书:证明2011年11月25日邱某3因伤害余某1案被判有期徒刑一年,缓刑二年。

2.谅解书、赔偿协议书各一份:证明2011年2月24日邱某3赔偿余某137万元,余某1对邱某3出具谅解书。

3.证人杜某的证言:证明余某1和张某1被砍伤的事实。

4.证人王某2(王某1)的证言:证明余某1带人到其牌铺收保护费,周闯认为余某1是来抢百子畈地盘,安排邱某3处理此事,之后邱某3将余某1砍伤。

5.证人余某2(余某1叔父)的证言:证明2011年邱某3赔偿37万元给余某1。

6.证人邱某2(邱某3之父)的证言:证明为了获取余某1的谅解,赔偿了余某147万元。

7.被害人余某1的陈述:证明其于2002年8月被邱某3一伙人砍伤,在市一医院做的伤情鉴定,是重伤,七级伤残。为被砍的事,上访长达三、四年时间,重伤改为轻伤后才拿到补偿款37万元。

8.被害人张某1的陈述:证明2002年8月27日凌晨1时许在香香夜市,其与余某1被人砍伤。其住院花了一万三千元,这个钱后来补偿了。当时没有做伤情鉴定。

9.湖北同济法医学司法鉴定中心〔2018〕法医临床L0024号法医学鉴定意见书:证明被鉴定人余某12002年8月27日所受损伤主要为:①全身多处刀砍伤;右肱骨下段、桡骨上段骨折。其损伤特点符合锐器作用所致。②全身多处刀砍伤,致多处神经、肌腱损伤程度严重。最终评定其损伤程度为重伤;鄂州市中心医院法医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第671号司法鉴定意见书。根据病历资料记录,结合受理当日验伤所见,鉴定意见:被鉴定人张某1损伤程度为轻伤。

10.同案人邱某3的供述:证明其带人将余某1砍伤,赔了37万元。余某1的伤情由重伤改为轻伤,并由余某1出具谅解书。后来被法院判一缓二。

11.同案人徐某的供述:证明其受邱某3邀约,与周立根、杨某2、陈某1在香香夜市一包厢内,将余某1砍伤。听说赔了余某1几十万。

12.同案人杨某2的供述:证明周闯授意邱某3带人砍砍伤余某1的事实。

13.原审被告人周立根的供述:砍余某1是周闯跟邱某3说的,由邱某3组织实施。砍熊某1、赵某出事后,周闯在后面帮我疏通关系,出150万元钱找死者家属做工作要求对方出具谅解书,后来这个案子和余某1案子一起判的,判了十一年。

本院认为,原审被告人周立根指使、伙同他人故意伤害他人身体,致一人死亡、二人重伤、三人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被害人余某1的伤情经重新鉴定为重伤,被害人张某1的伤情经鉴定为轻伤,综合全案证据,上述伤情鉴定客观真实,应予以采信。关于周立根是第一笔共同犯罪中从犯的辩护意见,经查,在故意伤害余某1共同犯罪中,周立根虽系受人邀约,但却是具体伤害行为的积极实施者,根据周立根在该笔犯罪事实中的地位和作用,不应认定为从犯。对辩护人的上述辩护意见,不予采纳。在第二笔故意伤害事实中,周立根为了报复他人,指使同伙在公共场所持刀砍杀多人,造成严重后果,在该笔共同犯罪中,起组织、策划、指挥作用,辩护人关于主观恶性和社会危害性不大的辩护意见,不予支持。案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;两笔犯罪中被害人的损失均得到赔偿,并出具了谅解书,可酌情从轻处罚。原审判决定性准确,但依据原公诉机关指控的事实和证据所认定的事实部分有误,导致量刑不当,应予以纠正。经合议庭评议,并提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定,判决如下:

一、撤销本院(2012)鄂鄂州中刑初字第00029号刑事判决;

二、原审被告人周立根犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月22日起至2027年4月21日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长  李慧捷

审判员  黄剑萍

审判员  宋光亮

二〇一九年五月十七日

法官助理杨帅阁

书记员蒋艳


赞赏支持