律师咨询_法律援助_法律服务

岳阳市泽湘建筑劳务有限公司张海波劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-01 13:14发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申10035号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路52号(红盾小区)7栋301。

法定代表人:张海波。

委托诉讼代理人:张茹钰,广东新法擎律师事务所律师。

委托诉讼代理人:梁茜欣,广东新法擎律师事务所实习人员。

再审申请人(一审被告、二审上诉人):张海波,男,1970年3月2日出生,汉族,住湖南省南县。

委托诉讼代理人:张茹钰,广东新法擎律师事务所律师。

委托诉讼代理人:梁茜欣,广东新法擎律师事务所实习人员。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):谢纪宽,男,1973年11月20日出生,汉族,住湖南省溆浦县。

被申请人(一审被告):广东长宏建设集团有限公司(原名称广东长宏公路工程有限公司)。住所地:广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。

法定代表人:李明根。

委托诉讼代理人:李珊,广东君厚律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陈智超,广东君厚律师事务所实习律师。

一审被告:张和平,男,1966年1月3日出生,汉族,住湖南省南县。

再审申请人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司(以下简称泽湘公司)、张海波因与被申请人谢纪宽、广东长宏建设集团有限公司(以下简称长宏公司)及一审被告张和平劳务合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终4950号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

泽湘公司、张海波申请再审称,—、即使泽湘公司与长宏公司签订的两份协议均名为《劳务分包协议书》,但是根据两份协议的约定内容以及泽湘公司实际施工范围及项目可知,泽湘公司已经超越其经营资质,实施了其经营范围不被允许的工程承包及施工的行为,并且长宏公司向泽湘公司计量了不只是劳务费用,还有工程款的非劳务费用。因此,两公司之间的实际法律关系为建设工程分包合同法律关系。二、长宏公司将本应当由其自身完成的主体建设工程,违法分包给不具有资质的泽湘公司进行施工,违反法律强制性规定,双方签署的《劳务分包协议书》无效。三、长宏公司应当就劳动者的工资支付承担连带责任。四、长宏公司未向泽湘公司付清工程款,则应在欠付工程款范围内向农民工承担工资先行偿付责任。五、张海波与泽湘公司之间并无任何资金往来,不存在财产混同的情形,张海波无需承担连带责任。请求法院对本案再审并依法改判或发回重审。

长宏公司提交书面意见称,泽湘公司申请再审的理由不成立,请求法院予以驳回。

本院经审查认为:本案为劳务合同纠纷。根据泽湘公司、张海波申请再审的理由,本案争议焦点为:涉案劳务报酬的支付责任主体认定及张海波是否应与泽湘公司承担连带责任的问题。分析如下:

本案中,长宏公司作为涉案工程的施工总承包单位,将部分工程分包给泽湘公司进行施工,双方之间的分包协议是否无效以及长宏公司是否足额支付工程款均不影响泽湘公司承担支付劳务报酬的责任。泽湘公司要求长宏公司就其被拖欠的劳务报酬及利息承担连带责任,于法无据,二审判决不予支持并无不当。泽湘公司作为招用谢纪宽的企业,依法应承担清偿拖欠谢纪宽劳务报酬的责任,故泽湘公司应向谢纪宽支付拖欠的劳务报酬14494元并支付利息。关于张海波是否应与泽湘公司承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”泽湘公司系一人有限责任公司,张海波作为泽湘公司的唯一股东,未提交证据证实泽湘公司的财产独立于张海波的财产,其主张无需对欠付劳动报酬承担连带清偿责任,依据不足,二审判决不予支持并无不当。泽湘公司、张海波申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张,本院不予支持。

综上,再审申请人泽湘公司、张海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回岳阳市泽湘建筑劳务有限公司、张海波的再审申请。

审判长  林振华

审判员  洪望强

审判员  周小劲

二〇二〇年十二月二十四日

书记员  张国智

赞赏支持