律师咨询_法律援助_法律服务

胡锡楼故意杀人一案刑事再审判决书

2021-03-27 10:01发布

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2015)大刑再终字第2号

原公诉机关塔河县人民检察院。

原审被告人胡锡楼,男,1965年5月26日出生,汉族,初中文化,无职业。

原审被告人胡锡楼故意杀人一案,塔河县人民法院于2015年2月10日作出(2015)塔刑初字第4号刑事判决。判后原审被告人胡锡楼不服提出上诉,本院于2015年6月5日作出(2015)大刑一终字第6号刑事裁定书维持原判,裁定生效后,本院于2015年6月19日作出(2015)大刑监字第1号再审决定书,决定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员马永涛出庭履行职务,原审被告人胡锡楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审查明,被告人胡锡楼与被害人潘XX多年关系暧昧,胡锡楼向潘XX索要欠款未果,因而怀恨在心。2014年6月18日21时许,胡锡楼携带尖刀到潘XX住处,向潘XX索要自己的低保证、房证等物品,受到潘XX的言语讥讽而生愤怒,在潘XX将房证等物品扔在地上时,胡锡楼用随身携带的尖刀捅向潘XX颈部,后又将其胸、腹部捅伤,潘XX的丈夫王XX在抢刀的过程中也被捅伤。王XX抢下刀后跑出室外呼救,被告人胡锡楼又在室内和室外两次用双手掐潘XX的脖子,被赶来的邻居救下。案发后,被告人胡锡楼主动打电话向公安局报案,对意图杀害潘XX供认不讳,经法医鉴定,潘XX所受伤为重伤二级,王XX所受伤为轻伤二级。案发后,被告人胡锡楼赔偿被害人潘XX、王XX经济损失50000.00元。

一审认为,被告人胡锡楼因感情纠纷,持刀将被害人潘XX、王XX捅伤,造成潘XX重伤二级、王XX轻伤二级的严重后果。被告人明知颈、胸部是人体的要害部位,仍持刀捅刺,主观上具有杀人的故意,其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人胡锡楼犯故意杀人罪罪名成立,公诉意见正确,予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决:一、被告人胡锡楼犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年;二、犯罪工具尖刀一把,依法没收。

本院二审查明的事实与一审一致。

本院二审认为,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定:驳回上诉,维持原判。

2015年6月19日,本案经本院审判委员会讨论认为原判量刑畸轻,决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。

再审查明的事实与一审一致。

本院认为,原审被告人胡锡楼明知颈、胸部是人体的要害部位,仍持刀捅刺,在刀被夺后两次掐住被害人潘XX的脖子欲致其死亡,主观上具有杀人的故意,其行为构成故意杀人罪。原审被告人胡锡楼在杀人过程中因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂。原审被告人胡锡楼犯罪后主动打电话报警,在现场被抓获,归案后如实交代犯罪事实,构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款、第六十七条的规定,可以对原审被告人胡锡楼从轻或减轻处罚。虽然胡锡楼归案后坦白认罪,但其犯罪行为造成了一重伤一轻伤的严重后果,主观恶意极大,情节较为严重,社会影响恶劣,不足以减轻处罚,本案对原审被告人胡锡楼从轻处罚较为适宜,原判对胡锡楼减轻处罚不当。因此本案原审判决适用法律错误,量刑不当,依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条的规定,判决如下:

一、维持塔河县人民法院(2015)塔刑初字第4号刑事判决书判决结果的第二项即“犯罪工具尖刀一把,予以没收”;

二、撤销本院(2015)大刑一终字第6号刑事裁定书和塔河县人民法院(2015)塔刑初字第4号刑事判决书判决结果的第一项即“被告人胡锡楼犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年”;

三、被告人胡锡楼犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2025年6月18日止。)

本判决为终审判决。

审判长  谢显才

审判员  朱喜军

审判员  郭志川

二〇一五年十月二十日

书记员  崔 健


赞赏支持