律师咨询_法律援助_法律服务

广州市皇家门业有限公司周普物权纠纷二审民事判决书

2021-05-28 13:46发布

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)粤01民终13814号

上诉人(原审被告):广州市皇家门业有限公司,住所地广东省广州市白云区。

法定代表人:黄国良。

被上诉人(原审原告):周普,男。

被上诉人(原审原告):杨富美,女。

上诉人广州市皇家门业有限公司(以下简称皇家门业公司)与被上诉人周普、杨富美因物权纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初1471号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明:一、欠条出具经过:皇家门业公司成立于2017年5月16日,法定代表人黄国良。住所地广州市白云区钟落潭镇光明中路38号103厂。周普、杨富美于2013年3月已入职皇家门业公司法定代表人黄国良与胡志国在皇家门业公司注册所在地合伙经营的木门厂(无证经营),皇家门业公司成立后,周普、杨富美继续在皇家门业公司上班。皇家门业公司因拖欠周普、杨富美工资,于2017年11月11日向周普、杨富美等人出具欠条一张,内容为“广州市白云区钟落潭光明中路皇家门业承诺1.2017年9月份及9月份之前全厂所有工人工资于2017年11月底全部付清。2.周普、杨富美2017年之前所有工资¥57893元(大写伍万柒仟捌玖拾叁元)于2018年2月5日之前全部付清。3.周胜华、林立芝2017年之前所有工资¥170000元(大写壹拾柒万元整)于2018年2月5日之前全部付清。”欠条右下方有欠款人胡志国及黄国良签名。皇家门业公司因未按承诺在约定期限内支付工资,周普、杨富美依法向原审法院起诉。二、欠款情况:皇家门业公司拖欠周普、杨富美工资¥57893元。三、支付情况:未支付。四、需要说明的其他事项:胡志国到庭接受庭询时,确认其与黄国良于2013年开始合伙经营木门厂,周普、杨富美于2013年已经入职该厂工作。确认皇家门业公司成立前,木门厂一直无证经营,皇家门业公司成立后,周普、杨富美继续在皇家门业公司处工作。确认欠条是胡志国与黄国良共同代表皇家门业公司向周普、杨富美等人所出具,共欠周普、杨富美工资57893元,至今未支付。五、周普、杨富美的诉讼请求:要求皇家门业公司一次性付清周普、杨富美的工资57893元。

原审法院认为:周普、杨富美为皇家门业公司提供劳动,皇家门业公司应当支付报酬。皇家门业公司确认拖欠周普、杨富美工资57893元并向周普、杨富美等人出具欠条,但至今未履行支付工资义务,周普、杨富美诉请要求皇家门业公司支付,依法有据,原审法院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,判决如下:于判决生效之日起三日内,广州市皇家门业有限公司向周普、杨富美支付工资57893元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1248元,由广州市皇家门业有限公司负担。

判后,皇家门业公司不服原审判决,向本院提起上诉称:胡志国叙述事情有误,黄国良与胡志国合伙经营的明成木门厂无证经营已倒闭,不是现在的皇家门业公司。欠条中的欠款发生在皇家门业公司成立之前,属于明成木门厂的欠款。皇家门业公司只负责2017年5月至9月所有员工的工资,而且已经付清。明成木门厂经营关闭时黄国良与胡志国协商所欠工人工资由胡志国支付,所以黄国良才会在欠条上签名。黄国良与胡志国合伙经营明成木门厂期间,黄国良只负责出资,实际经营人是胡志国。据此,皇家门业公司上诉请求:撤销原审判决,改判胡志国、黄国良共同向周普、杨富美支付工资。

周普、杨富美答辩称:不同意皇家门业公司的上诉请求,同意一审判决。

原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院另查,二审期间,周普、杨富美均确认皇家门业公司出具的欠条中拖欠的工资57893元是皇家门业公司成立之前,即黄国良与胡志国合伙经营木门厂期间欠付的工资。

本院再查,原审期间,胡志国到庭接受询问称:周普、杨富美在其与黄国良合伙成立的公司工作,确认拖欠周普、杨富美工资57893元,其与黄国良一起在欠条上签名是因为其与黄国良是股东一起承责。

本院认为,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。黄国良作为皇家门业公司法定代表人以皇家门业公司名义向周普、杨富美出具欠条,确认拖欠周普、杨富美工资57893元,落款处显示欠款人为黄国良与胡志国,并有黄国良与胡志国的签名及指纹印。故此,原审判决皇家门业公司向周普、杨富美支付上述工资,并无不当。黄国良主张在明成木门厂关闭时其与胡志国协商上述所欠工资由胡志国承担,但黄国良并未提交证据予以证明,本院在本案中对此难以采信。鉴于上述欠条中明确欠款人为黄国良、胡志国,且周普、杨富美在二审期间明确欠条中所涉欠款为皇家门业公司成立之前,黄国良与胡志国合伙经营明成木门厂期间拖欠的工资,亦与胡治国在一审期间的陈述相吻合。故皇家门业公司向周普、杨富美履行完欠条中所涉工资支付义务后,其与黄国良、胡志国之间的权利义务争议,可另行主张。

本院审理期间,皇家门业公司既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对皇家门业公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费1248元,由广州市皇家门业有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长 陈 丹

审判员 刘庆国

审判员 肖 凯

二〇一九年八月十五日

书记员 李颖仪

张缘

赞赏支持