律师咨询_法律援助_法律服务

郭丛军杨永柱民间借贷纠纷二审民事裁定书

2021-08-17 15:20发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)最高法民辖终27号

上诉人(一审被告):郭丛军,男,汉族,住浙江省杭州市下城区。

被上诉人(一审原告):杨永柱,男,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。

一审被告:杜晓芳,女,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。

上诉人郭丛军因与被上诉人杨永柱,一审被告杜晓芳民间借贷纠纷一案,不服辽宁高级人民法院(2017)辽民初40-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。

郭从军上诉称,请求依法撤销辽宁省高级人民法院(2017)辽民初40-1号民事裁定书,依法裁定将本案移送至浙江省高级人民法院审理。事实与理由:一审法院认为杨永柱向辽宁省高级人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定,也符合法律规定。但这并非郭丛军的真实意思表示,郭丛军与杨永柱在签署《借款协议》之前包括在纠纷产生后谈定的管辖法院一直是被告住所地法院,只是正式签署的协议误打成“原告所在地”,纠纷发生后双方充分协商解决方案时,为便于偿还方案的执行也确定由浙江省高级人民法院管辖。故请求依法撤销一审民事裁定并将本案移送至浙江省高级人民法院审理。

杨永柱、杜晓芳均未提交书面意见。

本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方签订的《借款协议》第六条第二款中明确约定:“如本协议双方就本协议之内容或其执行发生任何争议,应通过协商解决。若经协商仍未能解决,任何一方均可向原告住所地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据以上法律规定和合同约定,杨永柱作为原告向辽宁省高级人民法院提起诉讼,符合双方当事人的约定,也符合法律规定,因此,辽宁省高级人民法院对本案享有诉讼管辖权。郭丛军上诉主张《借款协议》关于管辖法院的约定并不是其真实意思表示,但其并未提交相关证据予以证明。综上,郭丛军提出的管辖异议上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  骆电

审判员  董华

审判员  万挺

二〇一八年二月六日

法官助理兴成鹏

书记员张丹

赞赏支持