律师咨询_法律援助_法律服务

大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-08-17 15:21发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)最高法民申1113号

再审申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司。住所地:黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器5-603室。

法定代表人:王云河,该公司经理。

委托诉讼代理人:李美璇,黑龙江思普瑞律师事务所律师。

委托诉讼代理人:张弢,上海海华永泰(北京)律师事务所律师。

被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):武刚,男,1965年11月28日出生,汉族,住江苏省太仓市。

再审申请人大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司(以下简称华鑫公司)因与被申请人武刚合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终290号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

华鑫公司申请再审称,原审判决事实认定不清,适用法律不当。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。华鑫公司签订《公司整体出售合同》目的是通过经营,获得利润,大庆隆舜精制米业有限公司(以下简称隆舜米业)虽将股权及资产转让于华鑫公司,但由于资产自身的瑕疵,隆舜米业的仓库未办理产权证照且建厂时未达到消防标准,不具备生产条件,不能通过简单整改开工生产进行经营活动。因武刚存在根本违约行为导致无法实现合同目的,华鑫公司有权解除合同并要求武刚承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审,请求:(一)撤销原判;(二)请求解除双方签订的《公司整体收购合同》,返还已经支付的400万款项,并支付违约金100万元;(三)诉讼费用由武刚承担。

武刚提交意见称,首先,华鑫公司与武刚进行的公司整体股权转让系双方自愿,合同交易无法保证经营方必须获取利润,华鑫公司以无法获利为由主张解除合同无法律依据。其次,工厂生产主体为生产车间及机器设备,华鑫公司接收工厂后进行了一年多的生产经营,停产系其自身经营不善,不存在因仓库问题导致不具备生产条件的情形。再次,华鑫主张的消防处罚决定书处罚内容系遮挡消防栓,与股权转让无关。杜蒙公安消防大队通知函件,是距股权转让两年后下达且无名称落款,签字人是王云河,盖章为杜蒙消防大队,不应构成武刚违约的理由。此外,对于杜蒙消防大队认定建厂时未按规定设计安装消防设施问题,办理工厂生产手续前必须先经消防验收合格,武刚在股权转让时证照齐全,企业经过消防验收,系合法企业,粮食加工企业不属易燃易爆类,华鑫公司以此主张武刚构成违约是不成立的。

本院经审查认为,根据案件事实及法律规定,华鑫公司的申请再审事由不能成立,理由如下:

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。根据本案事实,涉案《公司整体出售合同》约定了资产出售和工商股权变更的内容。合同履行过程中,隆舜米业股东武刚、武志、王培江等人将全部股权变更至华鑫公司法定代表人王云河名下,隆舜米业的资产和证照已完成交接。华鑫公司实际接管并取得隆舜米业财产控制权,已进行设备改造等生产经营行为,由此,华鑫公司获取隆舜米业资产进行生产经营的合同目的已经实现。涉案合同签订时,华鑫公司知道仓库未办理产权证、接收涉案企业资产时对消防设施情况亦无异议,其以此为由主张武刚交付的涉案资产不符合合同约定不符合案件事实。华鑫公司关于武刚存在违约导致合同目的不能实现没有事实依据,其关于解除合同的诉讼请求依法应予驳回。

综上,华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司的再审申请。

审判长  张代恩

审判员  董 华

审判员  武建华

二〇一八年四月二十七日

法官助理孙磊

书记员刘美月

赞赏支持