律师咨询_法律援助_法律服务

黄瑞明申诉行政裁定书

2021-08-02 16:16发布

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2015)行监字第2216号

再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):黄瑞明。

再审申请人黄瑞明因与仲恺高新区管委会(以下简称管委会)行政赔偿纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第414号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

黄瑞明申请再审称:2008年12月28日,管委会指令工作人员砍伐黄瑞明房前屋后的果树、围填大鱼塘、堵道路及排水沟;帮助广东科仕达科技工业有限公司建造围墙,将其住房团团围住,导致家中经常被洪水淹浸。2013年,管委会为修建上罗路,把黄瑞明家的排水道修造成50厘米的高度,以致2014年5月15日家中再次被洪水淹浸,造成财产损失15万元。经多次上访,管委会才派人维修排水道,但只有40厘米高,以致2015年家中再次被洪水淹浸,造成家中全部财产损失38万元。管委会以此为手段,逼迫其搬迁,侵害其合法权益。故请求:1、判令管委会拆除广东科仕达科技工业有限公司围墙并疏通其家中的排水道;2、判令管委会赔偿因洪水导致其家中汽车、家电、家具等财产损失38万元及误工、租房及精神损失费;3、判令管委会承担全部诉讼费用。

本院认为,黄瑞明的再审申请书与其起诉书的内容大致相同,并未提出本案二审裁定是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定,黄瑞明提起本案诉讼时,应当提供相应的证据材料,以证明该诉讼符合“有具体的诉讼请求和事实根据”等起诉条件。黄瑞明虽然提出,管委会指令工作人员砍伐其房前屋后果树、填大鱼塘、堵道路及排水沟等行为,导致家中数次被洪水淹浸,但其并未提供证据证明管委会存在上述行政行为。因黄瑞明起诉缺乏事实根据,在一审法院向其释明需补充证据但其未予补充的情况下,一审法院对黄瑞明的起诉裁定不予立案、二审法院维持该一审裁定,并无不当。

综上,黄瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:

驳回黄瑞明的再审申请。

审判长 于 泓

审判员 刘 敏

审判员 孙祥壮

二〇一五年十二月二十九日

法官助理陈宏宇

书记员 余逸纯

附:本案相关的法律、司法解释等规范性文件摘录:

1、《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:

(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实根据;

(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:

(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;

(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;

(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;

(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;

(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;

(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。

3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。

赞赏支持