律师咨询_法律援助_法律服务

刘宝林王忠华民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-08-02 16:16发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)最高法民申729号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘宝林,男,1966年7月20日出生,蒙古族。

委托诉讼代理人:石建,内蒙古典威律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):王忠华,女,1964年7月4日出生,汉族。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古锦泰能源(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇长滩村。

法定代表人:刘宝林,该公司经理。

被申请人(一审第三人):黄可利,男,1970年7月12日出生,汉族。

再审申请人刘宝林因与被申请人王忠华、内蒙古锦泰能源(集团)有限公司(以下简称锦泰能源公司)、黄可利民间借贷纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2016)京民终534号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

刘宝林申请再审称,2014年3月25日,王凡没有到过澳门,刘宝林不可能向王凡出具借条。王忠华未参加原一二审诉讼,其在原审文书上的签名与工商登记不一致,显然是他人冒用王忠华的名义起诉。刘宝林出具借条和向王忠华汇款都是受胁迫而为。刘宝林在原审中提交了还款8600万元的凭证,证明已经还清欠款,刘宝林并不欠1.2亿元的赌债。原一二审判决认定,王凡赶到澳门后认识了刘宝林,借条是王凡让打给王忠华,刘宝林和锦泰能源公司已偿还500万元,刘宝林还欠王忠华78538538.88元借款,缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。

本院经审查认为,刘宝林的再审申请理由不能成立。首先,刘宝林出具了包括本案诉争8000万元借款在内的1.2亿元的借条。刘宝林称出具借条和返还借款系因受胁迫而为,但未提交足以证明其主张的证据,二审判决认可借条的真实性,并无不当。其次,山东天沅盛世文化有限公司、王镇和郭琳琳受王忠华委托,先后向黄可利指定的收款人支付借款共计8000万元,符合借条约定。至此,王忠华完成了支付8000万元借款的义务,王忠华与刘宝林之间形成了借贷8000万元的民间借贷关系。二审判决认定刘宝林与王忠华之间形成民间借贷关系,证据充分。再次,刘宝林虽主张其已偿还8600万元,但没有提交证据证明上述款项系用于偿还涉案8000万元借款。对于刘宝林和锦泰能源公司认可的向王中华汇款共计500万元,二审判决已以之抵扣涉案8000万元借款的利息和本金,认定刘宝林应偿还王忠华借款人民币78538538.88元及利息,并无不当。对刘宝林的再审申请理由,本院不予支持。

综上,刘宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回刘宝林的再审申请。

审判长 刘 敏

审判员 司 伟

审判员 谢爱梅

二〇一八年三月二十六日

书记员 李 颖

赞赏支持