律师咨询_法律援助_法律服务

辽宁能港发电公司中国信达资产管理股份公司吉林省分公司合同纠纷

2021-08-02 15:45发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)最高法民申1519号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁能港发电有限公司。住所地:辽宁省抚顺市章党经济开发区。

法定代表人:王春生,该公司董事长。

委托代理人:杨占家,辽宁开宇律师事务所律师。

委托代理人:何禹森,辽宁开宇律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审上诉人):中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地:吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。

代表人:李洪江,该公司总经理。

委托代理人:孙志涛,吉林享和律师事务所律师。

二审被上诉人(一审被告):吉林华能煤业有限公司。住所地:吉林省白山市浑江区东兴街57号。

法定代表人:宫兆波,该公司总经理。

委托代理人:荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。

二审被上诉人(一审被告):刘祥峰,白山市邮政局函件广告公司工人。

委托代理人:荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。

二审被上诉人(一审被告):邹秀章,无职业。

委托代理人:荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。

二审被上诉人(一审被告):丁玉萍,白山市市场开发公司退休工人。

二审被上诉人(一审被告):安湘君,吉林华能煤业有限公司经理。

委托代理人:荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。

再审申请人辽宁能港发电有限公司(以下简称能港发电公司)因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司(以下简称信达资产公司)、二审被上诉人吉林华能煤业有限公司(以下简称华能煤业公司)、刘祥峰、邹秀章、丁玉萍、安湘君其他合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2015)吉民二终字第99号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

能港发电公司申请再审称,(一)二审判决超出诉讼请求,违反法定程序。本案提起诉讼的原告中国建设银行股份有限公司白山分行(以下简称建行白山分行)在起诉时要求还款1770.20万元,系在其出借2770.20万元基础上,扣减了能港发电公司已经还款1000万的情况下的起诉金额。对能港发电公司已经支付的1000万元,建行白山分行在一审法院第一次庭审中提交证据时曾自认能港发电公司已经还款1000万元,对此事实,建行白山分行及华能煤业公司均无任何争议,信达资产公司作为债权受让人,无权对受让债权以外的权利向能港发电公司主张。经一、二审法院审理查明,建行白山分行发放贷款系依据华能煤业公司向能港发电公司开具的36张发票及双方签订的《煤炭购销合同》,36张发票票面总额为34712642.52元,其中有20张是华能煤业公司虚构的,未产生实际交易,虚构金额为19724395.92元。16张实际产生交易的发票票面金额为14988246.60元,即就华能煤业公司向建行白山分行贷款的2770.20万元中能港发电公司对华能煤业公司实际发生的合法有效的应付款为14988246.60元。能港发电公司实际需要偿还的金额应为扣除实际偿还1000万元后的金额,即14988246.60元-10000000元=

赞赏支持