律师咨询_法律援助_法律服务

王淞声申请再审民事裁定书

2021-08-02 15:28发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)民申字第2848号

再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王淞声,男,1954年2月16日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区虹桥街10号2-5-1。

委托代理人:孙荣,辽宁多成律师事务所律师。

再审申请人王淞声第三人撤销之诉一案,不服辽宁省高级人民法院(2015)辽立一民终字第000129号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

王淞声申请再审称:王淞声提起第三人撤销之诉在程序上是合法的。1.王淞声有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。依据有关法律规定,作为本案证人后某能再参与本案的实体审理。王淞声在大连大显集团有限公司(以下简称大显公司)与东北金城建设股份有限公司(以下简称金城公司)确认股东会决议无效的诉讼中在《询问证人笔录》上签名,在该诉讼中处于证人的地位,因此,王淞声即使知道该诉讼,但客观上是无法参加诉讼的,符合《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第二百九十五条的规定。2.王淞声符合自应当知道之日起6个月内提起第三人撤销之诉的情形。王淞声作为未参与诉讼案件的案外人,无法及时知晓终审判决书送达之日,且王淞声是大连人,主管金城公司大连地域的业务,不参与金城公司沈阳总部的经营管理,仅在每年一次的股东大会上作为股东参会,王淞声对无法及时得知诉讼结果是有客观原因的,不存在主观故意。因此,王淞声于2015年4月28日金城公司召开股东会时才知道大显公司关于确认股东会决议无效的诉讼请求被驳回是符合客观情况的,王淞声提起撤销之诉应当适用自应当知道之日起6个月内的有关规定。另外,在大显公司诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中,一、二审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为,本案的争议焦点是王淞声的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。

《民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据上述规定,第三人撤销之诉的受理条件有三:一是第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼;二是有证据证明生效裁判或调解的内容损害其民事权益;三是起诉时间应为自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内。

首先,本案不存在“第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”的情形。根据《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条的规定,不能归责于本人的事由包括:(一)不知道诉讼而未参加的;(二)申请参加未获准许的;(三)知道诉讼,但因客观原因无法参加的;(四)其他情形。一、二审法院及本院审查查明,王淞声系金城公司副董事长,在法院审理大显公司起诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中,曾作为证人提供询问笔录。上述事实可以证明:第一,王淞声知晓该诉讼的存在,不符合“不知道诉讼而未参加的”情形;第二,王淞声未向原审法院提出申请参加诉讼,故不符合“申请参加未获准许的”情形;第三,王淞声提出其作为证人故不能参加案件实体审理的理由,无法律依据;第四,王淞声亦未能证明存在其他妨碍其参加诉讼的客观原因。其怠于行使权利的行为,应当自行承担不利后果。故王淞声的起诉不符合《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条规定的情形。

其次,本案未在“应当知道”之日起六个月内提起诉讼。王淞声自身与案件当事人存在密切关系,并作为证人参加过诉讼,且其自认在一审判决生效后已经知晓一审判决结果以及大显公司上诉的情况,该案件已于2014年5月5日作出了终审判决,王淞声认为该诉讼结果侵犯自己的民事权益,那么关注案情进展情况即成为其应尽的合理、谨慎义务,故案件判决生效的时间即为《民事诉讼法》所规定的“应当知道”其权益是否受到侵害的时间,至王淞声提起第三人撤销之诉时,已经超过法定的六个月受理期限。

至于王淞声提出的有关另案实体审理情况的再审申请事由,不属于《民事诉讼法》第二百条规定的本案的再审审查事由,故本院不予审查。

综上,王淞声的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件,一、二审法院裁定不予受理,适用法律正确。王淞声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回王淞声的再审申请。

审判长  郑学林

审判员  董 华

审判员  苏 戈

二〇一五年十一月二十日

法官助理原楠楠

书记员  陈中原

赞赏支持