律师咨询_法律援助_法律服务

浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王飞李小亮合同纠纷民事裁定书

2021-08-02 15:28发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)最高法民辖15号

原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。

法定代表人:杜小明,该公司董事长。

被告:王飞,男,汉族。

被告:李小亮,男,蒙古族。

原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告王飞、李小亮合同纠纷一案,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月16日立案。

凝睿公司起诉称,2017年1月10日,凝睿公司与王飞、李小亮等人签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定王飞已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,需要向银行申请办理信用卡。为顺利取得信用卡透支资金,凝睿公司同意为王飞的透支资金向银行提供担保,李小亮自愿作为共同偿债人。2017年1月20日,王飞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由王飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金93094元支付购车款和相关服务费。后因王飞违约,凝睿公司代为清偿了91673.85元的透支债务。故起诉要求判令王飞偿还垫付款91673.85元、利息15071.13元。李小亮承担共同还款责任。

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为,凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方(凝睿公司)与乙方(王飞)或丙方(李小亮)以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”,且在该院受理的(2018)吉0721民初1217号案件(原告为凝睿公司、被告为刘存、杨涛)中,刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求,丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容,本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求,丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系凝睿公司与王飞、李小亮的共同意思表示,不能就此确定管辖法院。本案仍应当按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。故于2018年6月8日裁定:将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。

浙江省高级人民法院认为,《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定,本协议发生的纠纷由丁方(即原告)所在地人民法院管辖,该合同第14-4条约定,应乙方丙方要求,丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院。虽然第14-4条为手写条款,但是并无证据证明该条款系凝睿公司单方意思表示,故应根据第14-4条的约定确定管辖。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作为乙方王飞住所地人民法院对案件有管辖权,其裁定移送管辖不当。经与吉林省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。

本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,凝睿公司、王飞、李小亮共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。其中第13.1条约定因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意变更13.1条管辖法院为乙方(王飞)住所地法院。凝睿公司作为原告选择向王飞住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼,王飞、李小亮也未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定,裁定如下:

本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。

本裁定一经作出即发生法律效力。

审判长  郑学林

审判员  杨立初

审判员  纪 力

二〇一九年四月十二日

书记员  席林林

赞赏支持