律师咨询_法律援助_法律服务

武陆军与顾政委托合同纠纷民事裁定书

2021-08-02 15:55发布

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)最高法民辖10号

原告:武陆军,男,1971年3月30日出生,汉族,住北京市西城区。

被告:顾政,男,1966年1月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。

原告武陆军与被告顾政委托合同纠纷一案,上海市黄浦区人民法院于2018年1月11日立案。

武陆军起诉称,其因与案外人合同纠纷一案,于2016年3月22日由北京市海淀区人民法院作出一审判决。武陆军败诉后,与顾政协商由其代理上诉一事,并付给顾政律师费20万元。后双方发生纠纷,武陆军起诉要求顾政返还20万元律师费。

上海市黄浦区人民法院认为,根据武陆军提供的顾政户籍信息,顾政提供的居住情况证明,以及该院送达回执,顾政户籍地虽在上海市黄浦区,但其已经搬离户籍地,现顾政经常居住地应在浙江省嘉善县。顾政管辖权异议成立。因顾政经常居住地在浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道水韵金城15幢1单元202室,浙江省嘉善县人民法院对案件有管辖权。故于2018年4月18日裁定:本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。

浙江省高级人民法院认为,上海市黄浦区人民法院根据顾政的房屋所有权证明及物业公司的证明认定顾政的经常居住地在浙江省嘉善县是错误的。第一,仅有房屋所有权证明不能当然认定经常居住地的事实。第二,物业公司并非证明经常居住地的有权机关,且根据嘉善县人民法院于2018年6月6日对该物业公司作出的调查,该物业公司表明该房产于2014年3月5日至2017年5月4日由顾政委托物业公司出租给他人,且租期届满后顾政只是偶尔居住,物业公司之所以出具证明系因顾政要求。第三,上海市黄浦区人民法院于2018年2月27日向武陆军的委托诉讼代理人陈晓斌律师所作的谈话笔录中表明,顾政向上海市黄浦区人民法院表示其经常居住地在北京,而非嘉善。综上,浙江省嘉善县既非顾政经常居住地,也非案涉合同的合同履行地,浙江省嘉善县人民法院对案件无管辖权。上海市黄浦区人民法院对案件有管辖权。经与上海市高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。

本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条规定了公民的住所地是指公民的户籍地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中,顾政户籍信息显示,被告住所地位于上海市黄浦区。顾政在管辖权异议阶段提交了一份绍兴市如家物业管理有限公司嘉善分公司2018年3月出具的证明,内容为:“顾政于2011年购买浙江省嘉善县魏塘街道水韵金城15幢1单元202室住房。于2016年起居住至今”。但根据浙江省嘉善县人民法院2018年6月6日的调查笔录,绍兴市如家物业管理有限公司嘉善分公司称,“顾政位于浙江省嘉善县魏塘街道水韵金城15幢1单元202室住房从2014年5月5日至2017年5月4日一直出租给他人。租赁协议到期后顾政也是偶尔居住”。同时提供了3份《租房协议书》。在绍兴市如家物业管理有限公司嘉善分公司先后作出两份内容矛盾的说明,且《租房协议书》显示在顾政起诉前8个月,其位于浙江省嘉善县的房屋仍出租给他人的情况下,现有证据不足以证明顾政离开住所地在起诉前连续在浙江省嘉善县居住一年以上,本案仍应按照顾政户籍地确定被告住所地。上海市黄浦区人民法院作为顾政住所地人民法院,将案件移送浙江省嘉善县人民法院不当。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定,裁定如下:

本案由上海市黄浦区人民法院审理。

本裁定一经作出即发生法律效力。

审判长  郑学林

审判员  周其濛

审判员  宋 冰

二〇一九年三月二十一日

书记员  席林林

赞赏支持