律师咨询_法律援助_法律服务

深圳市一达通企业服务有限公司陈春生进出口代理合同纠纷执行审查类执行裁定书

2021-07-04 14:26发布

广东省深圳市中级人民法院

执 行 裁 定 书

(2019)粤03执异430号

申请人(申请执行人):深圳市一达通企业服务有限公司。住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路(深圳湾段)3239号阿里云大厦S2号楼301。统一社会信用代码:91440300734141160H。

法定代表人:张阔,总经理。

委托诉讼代理人:杨涛,广东钧沐律师事务所律师。

委托诉讼代理人:熊琦,广东钧沐律师事务所实习律师。

被申请人:陈春生,男,1983年12月3日出生,汉族。身份证住址:广东省普宁市。

被执行人:深圳市金阁科技有限公司。住所地:深圳市宝安区沙井街道新二庄村金塘工业区第五栋二楼东。统一社会信用代码:91440300061446049M。

法定代表人:朱某平。

申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司(以下简称一达通公司)与被执行人深圳市金阁科技有限公司(以下简称金阁公司)代理出口协议纠纷一案,深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第698号裁决已经发生法律效力。因被执行人金阁公司未履行生效法律文书所确定的义务,一达通公司向本院申请强制执行,案号为(2018)粵03执2099号。执行过程中,一达通公司向本院申请追加陈春生为被执行人,本院依法受理,并组成合议庭进行审查。本院于2019年7月17日进行听证,申请人一达通公司的委托诉讼代理人杨涛、熊琦参加听证,被申请人陈春生、被执行人金阁公司经本院依法传唤,未参加听证。本案现已审查终结。

一达通公司提出申请,请求依法追加陈春生为(2018)粤03执2099号案被执行人。主要事实与理由:陈春生系仲裁案件涉案订单发生期间被执行人金阁公司的唯一股东及法定代表人,根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,申请追加陈春生为(2017)深仲裁字第698号案件被执行人。

被申请人陈春生、被执行人金阁公司均未发表答辩意见。

本院查明,深圳仲裁委员会于2018年1月25日作出(2017)深仲裁字第698号裁决,裁决:一、金阁公司向一达通公司返还已垫付的退税款共计人民币1789629.8元;二、金阁公司以垫付退税款人民币1789629.8元为基数,按照银行同期贷款利率标准向一达通公司支付逾期资金占用损失,自一达通公司提起仲裁之日(即2017年4月11日)起计至实际清偿全部款项之日止;三、金阁公司补偿一达通公司因办理本案支出的律师费人民币3000元;四、该仲裁案件仲裁费人民币29021元,全部由金阁公司承担。该费用一达通公司已预交,由金阁公司于履行仲裁裁决时径付一达通公司。经本院查证,金阁公司无可供执行的财产,本院于2019年1月15日作出(2018)粤03执2099号之一执行裁定,裁定终结本次执行程序。

另查明,金阁公司于2013年1月28日成立,为自然人独资的一人有限责任公司,注册资本为人民币200万元,郑某认缴出资人民币200万元,持股100%。2015年4月23日,因郑某将其持有的股权全部转让给陈春生,金阁公司的股东变更为陈春生,陈春生认缴出资人民币200万元,持股100%。2017年8月2日,因陈春生将其持有的股权全部转让给朱某平,金阁公司的股东变更为朱某平,朱某平认缴出资人民币200万元,持股100%。

本院认为,金阁公司为一人有限责任公司,朱某平系该公司的唯一股东,一达通公司申请追加陈春生为被执行人,缺乏法律依据,本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:

驳回申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请追加陈春生为被执行人的请求。

如不服本裁定,申请人或被申请人可自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。

审判长  陈利鹏

审判员  蔡劲峰

审判员  刘自正

二〇一九年九月九日

书记员  潘艺琦

赞赏支持