律师咨询_法律援助_法律服务

互诉被告赖宇玲劳动争议二审民事判决书

2021-06-30 19:22发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)粤03民终24198号

上诉人(原审原告、互诉被告):向远珍。

委托诉讼代理人:赖宇玲,广东综上律师事务所律师。

被上诉人(原审被告、互诉原告):深圳市华西工程爆破有限公司,住所地深圳市南山区。

法定代表人:张登,总经理。

委托诉讼代理人:张宇,广东诺万律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陈伟霞,广东诺万律师事务所律师。

上诉人向远珍因与被上诉人深圳市华西工程爆破有限公司(以下简称华西公司)劳动争议纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初12458号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

向远珍一审诉讼请求:1.解除向远珍与华西公司告的劳动合同;2.华西公司支付向远珍停工留薪期工资待遇56996.00元(自2018年5月25日至2018年12月19日止,按每月8348.00元计算);3.华西公司支付向远珍交通、食宿费用5000.00元;4.华西公司支付向远珍一次性伤残补助金108524.00元、一次性工伤医疗补助金50088.00元、一次性伤残就业补助金208700.00元,共计367312.00元。

华西公司一审反诉请求:华西公司告无需支付向远珍一次性伤残就业补助金125225.00元。

一审判决:一、向远珍与华西公司之间的劳动关系于2019年1月10日解除;二、华西公司应于判决生效之日起十日内支付向远珍一次性伤残就业补助金125225.00元;三、驳回向远珍的其他诉讼请求;四、驳回华西公司的全部诉讼请求。

向远珍上诉请求,一、请求解除与华西公司的劳动合同;二、请求支付停工留薪期工资待遇(从2018年5月25日起至2018年12月19日,按每月8348元计算)56996元;三、请求支付交通、食宿费用5000元;四、请求支付一次性伤残补助金108524元(8348元×13个月),一次性工伤医疗补助金50088元(8348元×6个月),一次性残就业补助金208700元;(8348元×25个月),小计367312元。

华西公司答辩称,一、华西公司与向远珍之间不存在劳动关系,向远珍社保系挂靠在华西公司处;二、向远珍的仲裁请求过高且有购买社保,其工伤待遇赔偿应当由社保局按照缴费标准予以赔付,与华西公司无关;三、向远珍要求支付交通费及食宿费没有相关医嘱或者票据证明其需要转院并支付相关交通费。综上所述,恳请法院驳回向远珍的全部上诉请求。

本院二审期间,双方均未补充提交证据。本院经审理查明,原审查明的事实清楚,本院予以确认。

本院认为,根据本案二审诉辩意见,本案二审争议焦点为华西公司应否支付向远珍停工留薪期工资56996元、交通和食宿费用5000元、一次性伤残补助金108524元、一次性工伤医疗补助金50088元和一次性残就业补助金208700元。华西公司虽然抗辩否定与向远珍存在劳动关系,但因未对一审法院认定双方存在劳动关系提起上诉,应视为其认可一审该项认定,本院予以确认。关于停工留薪期工资,由于本案中向远珍提交的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》并未记载其医疗期等信息,不能证明其是否需要暂停工作接受工伤治疗及具体治疗时间,向远珍请求华西公司支付其2018年5月25日至2018年12月19日期间的停工留薪期工资待遇56996.00元依据不足,一审法院不予支持并无不当,向远珍可在具有相应依据时另循途径解决。关于交通和食宿费用问题,根据《广东省工伤保险条例》第二十四条规定,治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的,从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费,以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的,其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用,由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。由于华西公司已依法为向远珍办理了工伤保险,向远珍请求华西公司承担交通和食宿费用于法无据,本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性残就业补助金,由于向远珍已于2019年3月15日与深圳市信访局、湖南省桑植信访局签订了《工伤待遇垫付协议书(参保)》,其已经自愿终结工伤保险关系,并领取一次性伤残补助金65117.00元、一次性医疗补助金30054.00元、一次性伤残就业补助金125225.00元垫付款;而且因无证据证明向远珍发生工伤前工资标准,上述工伤待遇垫付协议约定工伤待遇的计发基数符合法律规定,由于华西公司已为向远珍缴纳工伤保险,向远珍并未提供证据证明因华西公司未足额为其缴纳工伤保险费而造成其享受的工伤保险待遇降低,向远珍要求华西公司另行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金于法无据,一审法院不予支持并无不当。

综上,向远珍的上诉主张不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费10元,上诉人向远珍已预交,由上诉人向远珍负担。

本判决为终审判决。

审判长 罗  映  清

审判员 丁    婷

审判员 何  万  阳

二〇二〇年十二月二十三日

书记员 刘锦锦(兼)

附相关法条:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

赞赏支持