律师咨询_法律援助_法律服务

陈达扬中国工商银行股份有限公司深圳光明支行申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

2021-06-25 23:06发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤03民特1409号

申请人(仲裁被申请人):陈达扬,男,汉族,1979年12月31日出生,户籍地址福建省惠安县。

委托诉讼代理人:陈达斌,男,汉族,1976年11月16日出生,身份证住址福建省惠安县。

被申请人(仲裁申请人):中国工商银行股份有限公司深圳光明支行,住所地广东省深圳市光明新区华夏路怡景7栋裙楼1层,统一社会信用代码914403006853806903。

法定代表人:崔勇,该行行长。

委托诉讼代理人:张向东,北京国枫(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:赵乃锋,北京国枫(深圳)律师事务所律师。

申请人陈达扬申请撤销仲裁裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭对陈达扬的申请进行了审查,现已审查完毕。

陈达扬申请称:深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2991号仲裁裁决不仅存在严重的程序瑕疵,还存在仲裁裁决结果超出了中国工商银行股份有限公司深圳光明支行(以下简称工行光明支行)的仲裁请求范围,具体理由如下:一、深圳仲裁委员会并未向陈达扬通知并送达任何仲裁文书,仲裁庭的组成及更换未告知陈达扬,严重违反了法定程序;二、仲裁裁决结果严重超越了工行光明支行的仲裁请求范围。1.工行光明支行的仲裁请求第一项为:裁决工行光明支行与陈达扬签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期,但是仲裁裁决结果为:《个人购房借款/担保合同》项下的贷款全部到期;2.工行光明支行的仲裁请求第二项请求的本金及利息总金额为13,356,849.75元,其中,贷款本金为13,306,159.95元,利息、复利及罚息为50689.8元;而仲裁裁决结果总金额为13,585,617.52元。因此,该裁决结果与工行光明支行的仲裁请求严重不符,完全超越了仲裁请求。故陈达扬向本院提出申请,请求:一、撤销深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2991号仲裁裁决;二、本案受理费由被申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行承担。

工行光明支行答辩称:一、陈达扬主张没有送达仲裁材料,工行光明支行提交的EMS快递单可以证明仲裁庭已向陈达扬邮寄了相关材料,其中关于更换仲裁员的相关材料等是陈达杨自己签署的;二、关于仲裁裁决是否超出请求范围:(一)关于第一项仲裁请求,《个人购房借款/担保合同》提前到期必然会导致其项下的贷款会提前到期,工行光明支行向深圳国际仲裁院提起仲裁目的就是为了收回该笔贷款,仲裁庭在此情形下作出裁决并未超越仲裁请求范围。(二)关于第二项仲裁请求,工行光明支行在仲裁时列明的本金及利息数额是截至到2018年9月1日的数据,而在开庭当日工行光明支行又向仲裁庭提交了一份最新的贷款明细作为补充证据,这在仲裁裁决书中可以看到。而根据最新的贷款明细截至2019年4月1日被答辩人陈达杨欠的贷款本息数额是有发生变化,仲裁庭根据最新的贷款明细作出的裁决是完全合法、合规的,并未超出仲裁请求范围。(三)关于第三项仲裁请求的问题,根据《物权法》第187条的规定,抵押权自登记时设立,陈达扬于2017年8月16日办理了抵押登记,工行光明支行从该日起就已对抵押房产享有抵押权,仲裁庭在裁决书中裁决工行光明支行对抵押房产享有抵押权,只是对客观事实的描述,并非超越仲裁请求进行裁决。

本院经审查查明:工行光明支行与陈达扬因金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁,深圳仲裁委员会于2019年7月5日作出(2018)深仲裁字第2991号仲裁裁决,裁决如下:一、工行光明支行与陈达扬之间签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号A:[深]字[工]行[光明]支行[2017]年[FUGS282]号)项下贷款全部提前到期;二、陈达扬偿还工行光明支行贷款本息合计人民币13585617.52元,其中本金人民币13270021.73元,利息、复利、罚息人民币315595.79元(利息、复利、罚息暂计至2019年4月21日,其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息清偿之日止);三、陈达扬补偿工行光明支行主张债权所需支付的律师费人民币95870.55元;四、本案仲裁费人民币130519元由陈达扬承担,仲裁费工行光明支行已预交,陈达扬径付工行光明支行;五、工行光明支行对陈达扬抵押的位于深圳市南山区的房产[不动产权证书号:粤(2017)深圳市不动产权第0147012号]享有抵押权,并有权就处置抵押物所得款项优先受偿上述债权。

另查明,深圳仲裁委员会已向陈达扬的住址邮寄了仲裁相关的文书。

本院认为:本案是申请撤销国内仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定进行审查。本案争议的焦点是仲裁程序是否违反法定程序;裁决结果是否超出被申请人的仲裁请求范围。一、关于仲裁是否违反法定程序。经审查,仲裁庭已经向申请人的户籍住址邮寄了仲裁通知书、仲裁规则、变更仲裁请求申请书等材料,符合仲裁规则,并未违反法定程序。二、关于裁决结果是否超出被申请人的仲裁请求范围。工行光明支行仲裁请求第一项是裁决双方签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。仲裁裁决《个人购房借款/担保合同》项下贷款全部提前到期与请求一致并未超出请求范围。第二项请求是裁决陈达扬立即偿还贷款本金13306159.95元及利息、复利和罚息50689.8元(暂计至2018年9月1日),同时请求之后的利息、罚息、复议依照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清之日止。裁决第二项要求陈达扬偿还贷款本息合计人民币13585617.52元是利息、复利、罚息暂计至2019年4月21日,截止时间不同未超出请求范围。第三项仲裁请求是裁决处理陈达扬名下的抵押物即位于深圳市南山区的房产优先偿还工行光明支行贷款本金和利息及实现债权的费用。仲裁裁决确认了工行光明支行的抵押权和优先受偿权未超出请求范围。综上,陈达扬的撤裁理由均不能成立,本院不予支持。

依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款之规定,裁定如下:

驳回陈达扬请求撤销(2018)深仲裁字第2991号仲裁裁决的申请。

本案申请费400元,由申请人陈达扬负担。

本裁定为终审裁定。

审判长  邓晓琴

审判员  李 原

审判员  林建益

二〇一九年十二月二十七日

书记员  李静雅

附法律条文:

1.《中华人民共和国仲裁法》

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:

(一)没有仲裁协议的;

(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;

(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(四)裁决所根据的证据是伪造的;

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围:

(一)不予受理;

(二)对管辖权有异议的;

(三)驳回起诉;

(四)保全和先予执行;

(五)准许或者不准许撤诉;

(六)中止或者终结诉讼;

(七)补正判决书中的笔误;

(八)中止或者终结执行;

(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;

(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;

(十一)其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

赞赏支持