律师咨询_法律援助_法律服务

深训市好尔特投资开发有限公司信盈科技深圳有限公司申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

2021-06-25 23:07发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤03民特1061号

申请人:深训市好尔特投资开发有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路3号好尔特管理处。统一社会信用代码:91440300083429303N。

法定代表人:冯建立,该公司总经理。

委托诉讼代理人:宋春明。

被申请人:信盈科技(深圳)有限公司。住所地:深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。统一社会信用代码:914403007525091094。

法定代表人:杨皓勤,该公司总经理。

委托诉讼代理人:高小雅。

委托诉讼代理人:周洁,广东华商律师事务所律师。

申请人深训市好尔特投资开发有限公司(以下简称好尔特公司)与被申请人信盈科技(深圳)有限公司(以下简称信盈公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院立案后进行了审查,现已审查终结。

好尔特公司请求:撤销深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2296号裁决。理由是:一、仲裁裁决构成枉法裁决。信盈公司在2016年6月3日,发给好尔特公司关于暂缓确定继续履行或者解除房屋租赁合同的函,并不是双方当事人平等、公平协商的约定,是信盈公司自已以为是依《破产法》第18条规定行使法定权利的行为。深圳仲裁委员作出的(2018)深仲裁字第2296号裁决,把依法律行为作出关于暂缓继续履行或者解除房屋租赁合同函(违反法律强制性规定是无效的),认定是双方达成了补充约定,并且该约定行为我国法律、行政法规并不禁止,明显是违法认定事实。该裁决把无效约定认定有效,偏向一方,属于违法认定事实,裁决中剑走偏锋,是在枉法裁决。二、仲裁庭组成人员资格不符合法律规范,违反法定程序。仲裁员陈×是原深圳市人大常委会法律工作委员会原主任,其身份不符合仲裁法第十三条第二款规定五项规定之一。

信盈公司答辩称:一、本案仲裁员并不存在任何索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的情形。二、关于仲裁员陈×是否可以担任仲裁员的问题。根据仲裁法第13条中规定仲裁员应当符合五类条件,好尔特公司并没有提供首席仲裁员不符合五类条件的证据,信盈公司不予认可。

经审查查明:深圳仲裁委员会根据好尔特公司与信盈公司于2015年2月12日签订的《深圳市房屋租赁合同书》中的仲裁条款及好尔特公司的仲裁申请,于2018年8月20日受理了双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷案,受案号为(2018)深仲受字第2296号,仲裁程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。

根据仲裁规则的规定,本案仲裁适用普通程序,由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内,好尔特公司选定张×为仲裁员,信盈公司未选定亦未委托仲裁委员会主任指定仲裁员,双方当事人未共同选定亦未共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员.根据仲裁规则的规定,仲裁委员会主任指定庹×梅为仲裁员、陈×为首席仲裁员。2018年12月11日,本案仲裁庭由仲裁员张×、庹×梅和陈×组成,由陈×担任首席仲裁员。

仲裁庭于2019年7月23日作出(2018)深仲裁字第2296号裁决:一、驳回好尔特公司的仲裁请求;二、该案仲裁费人民币103,638元由好尔特公司承担。

2015年7月31日深圳市第六届人民代表大会常务委员会第一次会议表决通过,免去陈×深圳市人大常委会法制工作委员会主任职务。

本院认为:本案为申请撤销国内仲裁裁决案件,应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。

一、好尔特公司主张仲裁庭枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院认为,好尔特公司未提交证据证明仲裁员存在以上行为,其有关仲裁庭枉法裁决的主张本院依法不予采纳。

二、好尔特公司主张仲裁员陈×是原深圳市人大常委会法律工作委员会原主任,仲裁庭组成人员资格不符合法律规范,违反法定程序。本院认为,陈×在本案中担任仲裁员,与其曾担任深圳市人大常委会法制工作委员会主任并无冲突,不违反《中华人民共和国仲裁法》和《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定,好尔特公司有关仲裁庭组成违反法定程序的主张不成立。

综上,好尔特公司申请理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定,裁定如下:

驳回申请人深圳市好尔特投资开发有限公司的申请。

本案受理费人民币400元,由申请人深圳市好尔特投资开发有限公司负担。

审判长 邓  晓  琴

审判员 林  建  益

审判员 赵  雪  琳

二〇一九年十一月十一日

书记员 陈永雪(兼)

附:相关法条

《中华人民共和国仲裁法》

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:

(一)没有仲裁协议的;

(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;

(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(四)裁决所根据的证据是伪造的;

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。

第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。

赞赏支持