律师咨询_法律援助_法律服务

深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司深圳镭士兰科技有限公司申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

2021-06-25 23:11发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤03民特1579号

申请人:深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道欢城广场B座17楼1702-1703室,统一社会信用代码91440300326470176R。

法定代表人:龚兵,该公司总经理。

委托诉讼代理人:王龙会,广东韦恩肯律师事务所律师。

被申请人:深圳镭士兰科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福报社区槟榔道6号福兴仓储楼三区2层205室,统一社会信用代码914403005670806706。

法定代表人:徐志亮,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:许化勇,广东法然律师事务所律师。

申请人深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司(以下简称朗瑞公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭对朗瑞公司的申请进行了审查,现已审查完毕。

朗瑞公司申请称:一、深圳仲裁委员会仲裁程序上违反了法定程序。朗瑞公司在仲裁过程中,对深圳镭士兰科技有限公司(以下简称镭士兰公司)提供的涉案工程的验收手续真伪性提出质疑,并且提出申请要求对涉案工程的验收手续中的公章的真伪进行鉴定,深圳仲裁委员会驳回了朗瑞公司的申请,剥夺了朗瑞公司基本的诉权;二、镭士兰公司出具的验收手续是伪造的。朗瑞公司与镭士兰公司签订的合同并未完全履行,镭士兰公司出具的验收手续即《到货产品签收单》、《工程验收单》是伪造的;三、镭士兰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此,请求撤销深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第770号裁决。

镭士兰公司答辩称:朗瑞公司的请求不符合仲裁法关于撤销仲裁裁决的规定条件,应当予以驳回。具体理由如下:一、深圳仲裁委员会并没有违反法定程序,朗瑞公司主张未对验收证明公章进行鉴定,属于仲裁庭职权范围的事项,在仲裁裁决书第2页和第25页仲裁庭已经作出了详细的驳回理由;二、镭士兰公司出具的验收手续是真实的,并没有任何伪造的证据;三、镭士兰公司并没有隐瞒足以影响公证裁决的证据,朗瑞公司认为的镭士兰公司达成新的协议并不存在,只是朗瑞公司的猜测,应当驳回朗瑞公司申请撤销仲裁裁决的请求。

本院经审查查明:镭士兰公司因与朗瑞公司买卖合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日,深圳仲裁委员会作出(2018)深仲裁字第770号裁决,裁决:一、朗瑞公司向镭士兰公司支付剩余货款人民币700,000元、违约金人民币180,000元;二、朗瑞公司向镭士兰公司补偿因办理本案支出的律师费人民币5,000元;三、驳回朗瑞公司的全部仲裁反请求;四、本案本请求仲裁费人民币28,650元、反请求仲裁费人民币18,510元,全部由朗瑞公司承担。仲裁期间,朗瑞公司提出申请要求调取案外人山西一介文化传媒有限公司(以下简称一介公司)一介公司备案印章,对《到货产品签收单》、《工程验收单》等证据上印章的真实性进行鉴定,以证明上述证据加盖的一介公司公章系伪造。仲裁庭认为上述证据中一介公司公章与备案章是否一致,并不能直接证明一介公司的意思表示是否真实,没有予以调取和鉴定。

本院认为:本案是申请撤销国内仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于涉案仲裁程序是否违反法定程序。进行鉴定不仅需要当事人申请还需要经仲裁庭同意,仲裁庭有权依案情需要决定是否予以鉴定,本案仲裁庭依据案情决定不予鉴定并未违反《中华人民共和国仲裁法》和深圳仲裁委员会《仲裁规则》。二、裁决所根据的证据是否是伪造的。朗瑞公司认为《到货产品签收单》、《工程验收单》系伪造,但并无证据证明上述证据系伪造。同时仲裁庭认为上述证据中一介公司公章与备案章是否一致,并不能直接证明一介公司的意思表示是否真实,即上述证据上印章与备案章是否一致并不影响仲裁庭对案件事实的认定。因此,朗瑞公司提出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立。三、镭士兰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经询问朗瑞公司称其推测镭士兰公司与一介公司之间存在一份施工协议,镭士兰公司隐瞒了该证据。鉴于朗瑞公司对该份证据是否存在不确定,在没有证据证明的情况下,不能基于其猜测即认定镭士兰公司隐瞒了证据。综上,朗瑞公司的撤销仲裁裁决理由均不成立,本院不予支持。

依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二款的规定,裁定如下:

驳回深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司撤销深圳仲裁委员会[2018]深仲裁字第770号仲裁裁决的申请。

本案案件受理费人民币400元由深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长  邓晓琴

审判员  李 原

审判员  林建益

二〇一九年十二月二日

书记员  李静雅

附法律条文:

1.《中华人民共和国仲裁法》

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:

(一)没有仲裁协议的;

(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;

(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(四)裁决所根据的证据是伪造的;

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围:

(一)不予受理;

(二)对管辖权有异议的;

(三)驳回起诉;

(四)保全和先予执行;

(五)准许或者不准许撤诉;

(六)中止或者终结诉讼;

(七)补正判决书中的笔误;

(八)中止或者终结执行;

(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;

(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;

(十一)其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

赞赏支持