律师咨询_法律援助_法律服务

深圳前海汇能天富投资管理企业深圳前海汇能金融控股集团有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书

2021-06-25 23:08发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤03民特267号

申请人(仲裁被申请人):深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)。住所地:广东省深圳市前海深港合作区。

执行事务合伙人:深圳前海汇能金融控股集团有限公司。

委派代表:谭宗慧。

委托诉讼代理人:杜珊珊,万商天勤(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:马彦忠,万商天勤(深圳)律师事务所律师。

申请人(仲裁被申请人):深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区。

法定代表人:徐山,执行董事。

委托诉讼代理人:杜珊珊,万商天勤(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:马彦忠,万商天勤(深圳)律师事务所律师。

被申请人(仲裁申请人):孟钒洋,男,汉族,1997年5月14日出生,身份证住址:广东省深圳市南山区,

委托诉讼代理人:孟庆仁,男,汉族,1970年1月31日出生,身份证住址:广东省深圳市南山区,系孟钒洋的父亲。

申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司与被申请人孟钒洋申请确认仲裁协议效力一案,本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。

申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司申请称:请求裁决申请人与被申请人签订的《合伙协议书》《预约受让协议书》仲裁条款无效。事实和理由:2018年8月3日,深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司与被申请人孟钒洋签订了《合伙协议书》,就被申请人投资认购相关私募份额及产品的权利义务作出约定。同日,申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司与被申请人孟钒洋签订了《预约受让协议书》,约定对被申请人的上述投资行为承诺保底保收益。两协议系对私募投资产品进行保底承诺,而该等承诺违反了《合同法》第五十二条、《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条等规定而应属无效。又因为保底条款实际是两份协议的核心履行条款,其归于无效后合同亦整体无效,仲裁条款亦然。

被申请人孟钒洋答辩称:申请人主张《合伙协议书》《预约受让协议书》无效,无法律和事实依据。仲裁协议是三方真实意思表示,合法有效。即使《合伙协议书》《预约受让协议书》无效,仲裁协议也是有效的。双方之间相同纠纷已在仲裁委开庭审理,仲裁协议与本案完全相同,申请人对其效力并未提出异议。

经审查查明:申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司与被申请人孟钒洋于2018年8月3日签订了《合伙协议书》,其中约定仲裁条款:“因本协议引起的及与协议有关的一切争议,首先应由各方之间通过友好协商解决,如相关各方不能协商解决,则应提交深圳仲裁委员会,按该会当时有效的仲裁规则在深圳仲裁解决。仲裁裁决是终局的,对各方均具有约束力。”同日,申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司与被申请人孟钒洋签订了《预约受让协议书》,其中约定仲裁条款:“凡与本协议有关的争议,双方应首先本着友好协商的原则妥善解决;协商不成的,提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。”

深圳仲裁委员会受理了仲裁申请人孟钒洋与仲裁被申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司之间的合同纠纷,案号(2018)深仲受字第3126号,深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。

本院认为:本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定,且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形,该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定,仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案所涉的《合伙协议书》《预约受让协议书》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力,故申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。

综上,根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定,裁定如下:

驳回申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。

本案申请费人民币400元,由申请人深圳前海汇能天富投资管理企业(有限合伙)、深圳前海汇能金融控股集团有限公司承担。

审判长 邓 晓 琴

审判员 林 建 益

审判员 赵 雪 琳

二〇一九年三月十八日

书记员 李缓(兼)

附:本案相关法律条文

《中华人民共和国仲裁法》

第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

仲裁协议应当具有下列内容:

(一)请求仲裁的意思表示;

(二)仲裁事项;

(三)选定的仲裁委员会。

第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。

当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。

赞赏支持