律师咨询_法律援助_法律服务

北京汇真网络传媒科技有限公司深圳盈信资本一期投资合伙企业申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

2021-06-25 23:10发布

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤03民特1092号

申请人(仲裁被申请人):李利鹏,男,汉族,1980年12月6日出生,身份证住址河南省郑州市中原区。

委托诉讼代理人:罗国丽,北京德恒(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:涂江丽,北京德恒(深圳)律师事务所律师。

申请人(仲裁被申请人):北京汇真网络传媒科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路6号(锦秋国际大厦)9层B03室,统一社会信用代码9111010867662805XN。

法定代表人:李利鹏,该公司董事长。

委托诉讼代理人:李亚,北京德恒(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:杨嘉敏,北京德恒(深圳)律师事务所律师。

被申请人(仲裁申请人):深圳盈信资本一期投资合伙企业,住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300357902672B。

法定代表人:杨劲峰,该合伙企业执行事务合伙人。

委托诉讼代理人:陈本荣,广东橙果律师事务所律师。

委托诉讼代理人:柯琪瑞,广东橙果律师事务所律师。

申请人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司(以下简称汇真公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭对两申请人的申请进行了审查,现已审查完毕。

李利鹏、汇真公司申请称:一、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据,即还款说明和付款回单;二、仲裁庭严重违反仲裁程序。我方已于2019年6月10日向深圳盈信资本一期投资合伙企业(以下简称深圳盈信)还款1100万元,并将还款说明和付款回单提交给仲裁庭,但仲裁庭未组织双方进行质证,未从裁决结果中扣除1100万元,严重影响了公正裁决;三、对方伪造了《股权转让协议》,该协议是虚假的。因此,请求撤销深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第1827号仲裁裁决。

深圳盈信答辩称:一、两申请人提交还款说明和付款回单是发生在仲裁庭庭审结束之后及仲裁庭关闭举证通道之后,在庭审中仲裁员已明确提示双方庭审后一个星期便关闭举证期,当事人不能仅凭简单的付款行为来恶意阻止仲裁的程序进行;二、我方在收到对方的款项之后亦将该情况向仲裁院反馈,当时仲裁委表示裁决书已审批完毕即将对外发出,且举证期限已关闭,不可能每支付一次款项就重新走一次程序,我方已在广州市中级人民法院提起执行申请,执行的金额中我方已将1100万元部分予以扣除。

本院经审查查明:深圳盈信因与李利鹏、汇真公司股权转让合同纠纷向深圳仲裁委员会提起仲裁。仲裁庭于2018年12月1日开庭审理,庭后组织了调解,双方未能达成调解协议。2019年6月17日李利鹏代理人向仲裁庭邮寄了还款说明和付款回单。仲裁庭于2019年7月4日作出(2017)深仲裁字第1827号仲裁裁决,裁决如下:一、李利鹏向深圳盈信支付股权转让价款本金人民币37,239,856.47元;二、李利鹏向深圳盈信支付股权转让款的利息人民币21,232,227.65元(以股权转让价款本金人民币37,239,856.47元为基数,利息按照同期银行贷款利率的四倍计算,暂计至2018年10月9日,实际以被深圳盈信付清股权转让对价之日止);三、李利鹏向深圳盈信转让域名underwears,com.credits.org和bank.biz的所有权;四、李利鹏承担深圳盈信所支付的律师费人民币40万元;五、本案仲裁费人民币365,150元由李利鹏承担,仲裁费已由深圳盈信预交,由被深圳盈信迳付深圳盈信;六、汇真公司对李利鹏的上述债务和深圳盈信为实现债权所产生的仲裁费用承担无限连带责任。深圳盈信承认已收到1100万元,承诺在申请执行涉案仲裁裁决时将1100万元予以扣除。

本院认为:本案是申请撤销国内仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点有三:一、对方是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形需满足三个条件即(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据;(二)该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;(三)仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中两申请人所称对方隐瞒的证据是还款说明和付款回单,该两份证据两申请人都持有并且已向仲裁庭提交,因此,不能认定为对方隐瞒证据。二、仲裁是否违反法定程序。违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定,可能影响案件公正裁决的情形。根据深圳仲裁委员会《仲裁规则》第三十九条之规定,证据应当在开庭三日前提交,逾期提交的证据仲裁庭可不予接受。两申请人在庭审六个月后提交证据已超过举证期。两申请人提交给仲裁庭的两份证据旨在证明汇真公司已经履行了1100万元的还款义务。深圳盈信承认已收到1100万元,并承诺在申请执行涉案仲裁裁决时将1100万元予以扣除。因此,两申请人的实体权益不因仲裁庭未组织质证超期提交的证据而受损害。三、深圳盈信是否伪造了证据。两申请人称深圳盈信伪造了《股权转让协议》,但未能提供证据证明,本院不予支持。综上,两申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立,本院不予支持。

依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二款的规定,裁定如下:

驳回李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司请求撤销(2017)深仲裁字第1827号仲裁裁决的申请。

本案案件受理费人民币400元,由李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长  邓晓琴

审判员  李 原

审判员  林建益

二〇二〇年一月三日

书记员  李静雅

附法律条文:

1、《中华人民共和国仲裁法》

第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:

(一)没有仲裁协议的;

(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;

(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(四)裁决所根据的证据是伪造的;

(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围:

(一)不予受理;

(二)对管辖权有异议的;

(三)驳回起诉;

(四)保全和先予执行;

(五)准许或者不准许撤诉;

(六)中止或者终结诉讼;

(七)补正判决书中的笔误;

(八)中止或者终结执行;

(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;

(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;

(十一)其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

赞赏支持