律师咨询_法律援助_法律服务

陈适志李丽思民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-20 13:03发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申3444号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈适志,男,汉族,住广东省江门市蓬江区。

委托诉讼代理人:陈晓莹,广东法匠律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):李丽思,女,汉族,住广东省江门市蓬江区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):谭卫斌,男,汉族,住广东省江门市蓬江区。

再审申请人陈适志因与被申请人李丽思、谭卫斌民间借贷纠纷一案,不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终2754号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。

陈适志申请再审称,(一)二审认定陈适志和谭卫斌之间的借款非夫妻共同债务,属事实认定错误。谭卫斌借款时曾自述是为投资经营台山信盈电子科技公司(以下简称信盈公司),该公司成立于谭卫斌与李丽思夫妻关系存续期间,属夫妻共同财产,因此李丽思对该公司债务应承担连带责任。谭卫斌与李丽思之女于2016年3月生于美国,李丽思在美国待产及修养期间,费用超过40万元,且李丽思于2016年6月曾购买奔驰车一辆,上述消费与李丽思个人收入4000元/月不匹配,因此涉案款项应当是用于李丽思和谭卫斌的共同生活、共同抚育小孩之用,应当属于夫妻共同债务。虽该购车款由李丽思母亲支付,但按一般情形而言,婚后一次性支付款项给女儿买车违反常理,且谭卫斌与李丽思离婚后,谭卫斌仍与李丽思母亲有经济往来,因此,谭卫斌与李丽思极有可能借用李丽思母亲的银行账号达到逃债目的。(二)二审根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决李丽思无须承担连带责任,属法律适用错误。李丽思未能举证证明陈适志和谭卫斌之间的债务为个人债务,涉案情形应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,认定为夫妻共同债务。

本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据陈适志申请再审的理由,本案再审审查阶段的争议焦点为涉案债务是否为谭卫斌与李丽思的夫妻共同债务。

根据一审、二审查明的事实,涉案8份借据中均未约定借款用途,且该8份借据上只有谭卫斌一人作为借款人签名确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李丽思未在涉案借据上签名,陈适志也未能举证证明涉案款项用于李丽思和谭卫斌的夫妻共同经营或共同生活。据此,二审认定涉案借款不是二人的夫妻共同债务并无不当。

综上,陈适志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回陈适志的再审申请。

审判员 陈 颖

审判员 陈韶妍

审判员 王 晶

二〇一九年九月六日

书记员 简晓莹

赞赏支持