律师咨询_法律援助_法律服务

李兵饶家贵民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-20 13:01发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申10477号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):李兵,男,1982年10月26日出生,汉族,身份证住址四川省仪陇县。

委托诉讼代理人:庹红梅,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:童仲芬,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):饶家贵,男,1975年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。

再审申请人李兵因与被申请人饶家贵民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终8997号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

李兵申请再审称,(一)一、二审判决认定事实缺乏证据证明,事实不清。李兵与饶家贵之间没有发生借款事实,双方既未达成借款合意,饶家贵也没有向李兵交付现金80万元,双方之间不存在借款关系。饶家贵自认与国商通控股(深圳)有限公司(以下简称国商通公司)之间存在投资关系,国商通公司已向饶家贵足额返还投资款本金及收益,双方之间也不存在债务关系。国商通公司未参与本案诉讼,也未确认过公司对饶家贵负债情况下,一、二审法院认定国商通公司的债务转为李兵个人借款,事实认定错误。(二)二审法院以李兵一审未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据及书面答辩意见为由,视为其放弃抗辩、举证及质证的权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,适用法律错误。一审法院违反法定程序,剥夺了李兵应有的诉讼权利,二审法院应当撤销原判,发回重审。二审法院维持原判,适用法律错误。综上,请求对本案依法进行再审。

本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为李兵是否应向饶家贵偿还80万元的借款及利息。根据一、二审法院查明事实,2018年6月14日,李兵出具《借条》,载明了借款的金额、还款计划及逾期利息,借款尾部有借款人李兵的签名、捺印。2018年7月30日,李兵与饶家贵签署《欠款说明书》,载明投资款转为个人欠款的原因、经过以及李兵欠饶家贵本金80万元,落款处有李兵、饶家贵的签名。另,饶家贵还提供了于2017年9月至12月期间的转账凭证。饶家贵提供的《借条》、《欠款说明书》、银行转账凭证等内容相互印证,一、二审法院结合上述证据,采信饶家贵的主张,判决李兵向饶家贵偿还借款本金80万元及利息,理据充分。李兵一审经法院依法传唤未到庭参加诉讼,其二审主张系不愿意直接面对饶家贵,该理由不能成立一审不到庭的合理事由。一审中李兵作为被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,一审法院依法作出缺席判决,并无不当。李兵主张一审法院违反法定程序,理由不能成立。李兵申请再审所提理由及请求,理据不足,本院不予采纳。

综上,李兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回李兵的再审申请。

审判长 陈 颖

审判员 肖 薇

审判员 陈韶妍

二〇一九年十二月二十三日

书记员 刘鑫文

赞赏支持