律师咨询_法律援助_法律服务

黄发青黄小霞不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 16:00发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申8197号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄发青,男,1966年9月10日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄小霞,女,1998年12月9日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄国标,男,1968年11月19日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。

再审申请人黄发青因与被申请人黄小霞、黄国标不当得利纠纷一案,不服广东省揭阳市中级人民法院(2019)粤52民终869号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

黄发青申请再审称,一、原判决认定事实错误,认定事实缺乏证据证明。黄国标、黄小霞以向公安告发为威胁向黄发青索要20万元封口费,黄发青委托池奕创向黄小霞汇款20万元。黄小霞、黄国标没有任何正当理由和合法依据获取黄发青的20万元,给其造成经济损失,属于不当得利,黄发青有权要求返还。黄小霞得到的20万元与其支付给黄东凯的钱并无关联,没有证据表明黄小霞将该20万元交给了黄东凯。二、原审判决仅凭与黄国标、黄小霞有亲属关系的黄东凯所做的虚假证言认定其收款20万元,属于事实认定错误。三、黄小霞收款账户流水信息属于本案重要证据,原审法院应当调取而不调取,且原审法院将举证责任全部分配给黄发青,属于法律适用错误。综上,请求撤销原审判决,依法裁定再审本案。

本院经审查认为,本案属于不当得利纠纷。根据黄发青的再审申请,本案的争议焦点为:涉案20万元是否属于不当得利。

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利,是指没有合法根据或者事后丧失合法根据,使他人受损而自己获利,所取得的不当利益。不当得利有四个构成要件:一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中,黄发青委托他人转账给黄小霞20万元,黄发青主张该款为黄小霞、黄国标向其索取封口费,但未能举证证明该主张。相反,黄小霞、黄国标辩称其系代黄发青将该20万元款项作为房屋款补偿给第三人黄东凯,并提供了黄东凯的证人证言予以证明。黄发青主张黄小霞、黄国标构成不当得利缺乏证据证明。综上,黄发青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回黄发青的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  张怡音

审判员  李民韬

二〇二〇年十一月十七日

法官助理王丽姗

书记员刘碧华

赞赏支持