律师咨询_法律援助_法律服务

陈慧雯中国工商银行股份有限公司广州云山支行确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 16:04发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申12227号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈慧雯,女,1970年4月29日出生,汉族,住广东省广州市天河区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国工商银行股份有限公司广州云山支行。住所地:广东省广州市白云区云城东路511号101—105房、513号301—304房、401、402、404房。

负责人:冯智敏,该支行行长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹宇,男,1981年6月19日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄林效,女,1982年11月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。

再审申请人陈慧雯因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行(以下简称工行云山支行)、曹宇、黄林效确认合同无效纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4341号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

陈慧雯申请再审称,原判决认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求对本案进行再审,撤销原判决,改判确认涉案合同无效并判令被申请人共同赔偿陈慧雯的经济损失。事实与理由:一、曹宇不具备购房资格,因此工行云山支行向曹宇出具的《个人二手房贷款初审结果通知书》(以下简称《通知书》)违反限购政策,应为无效。原审法院对于曹宇是否具备购房资格这一事实,未充分调查取证,仅依据另案民事判决认定的事实认定曹宇具备购房资格,属认定事实错误。二、陈慧雯在二审期间申请广东省广州市中级人民法院全体法官及书记员回避,二审法官当庭驳回其回避申请,属程序违法。

工行云山支行提交意见称,原判决认定事实清楚,适用法律正确,陈慧雯的再审申请不成立,应予驳回。一、曹宇于2016年7月8日至7月12日期间具备广州市购房与贷款资格,该行向曹宇出具的《通知书》并未违反相关规定,合法有效。二、本案当事人之间不存在抵押担保贷款合同关系。三、工行云山支行并未向曹宇发放贷款,不应对陈慧雯的损失承担连带赔偿责任。

本院经审查认为,本案为确认合同无效纠纷,本案的争议焦点为:工行云山支行向曹宇出具的《通知书》是否无效。

根据原判决查明的事实,工行云山支行向曹宇发出的《通知书》并非贷款合同,且该行并未向曹宇发放贷款,《通知书》已过期失效,不涉及合同效力的认定问题。同时,另案生效判决已认定,曹宇在涉案房屋买卖合同履行期届满前已取得购房资格,且曹宇是否具备贷款人资格,不属于法律法规强制性规定调整的范畴,因此,即使《通知书》构成贷款合同的一部分,该《通知书》亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效情形。综上,原判决驳回陈慧雯关于《通知书》无效的诉讼请求并无不当。另外,陈慧雯二审期间申请二审法院的全体法官及书记员回避,但并未提出充分的法定回避事由,故二审法院驳回其回避申请并无不当。陈慧雯以此主张二审法院程序错误理据不足,本院不予支持。综上,陈慧雯的再审事由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回陈慧雯的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  辜恩臻

审判员  张怡音

二〇二〇年二月二十四日

法官助理李雪

书记员李茵

赞赏支持