律师咨询_法律援助_法律服务

胡远军连敬煌买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 15:55发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申4862号

再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):胡远军,男,1991年6月10日出生,汉族,住湖北省通城县。

被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):连敬煌,男,1952年1月26日出生,台湾地区居民。

再审申请人胡远军因与被申请人连敬煌买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终7816号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

胡远军申请再审称,(一)原审判决认定胡远军于2018年4月12日要求连敬煌提货,但未能够提供充分证据证明涉案设备此时已符合交付标准,该认定有误。《二手镀膜机销售协议》约定的交货时间是收到定金的20个工作日,实际交货时间是2018年1月8日。2017年12月30日电话录音显示,胡远军在交货时间前已调试好了设备并要求连敬煌前来验收,胡远军如实讲述了涉案设备的情况。合同没有约定涉案设备抽真空时间,胡远军亦未口头承诺抽真空时间。二手设备不能保证每一个部件都正常如新,合同仅约定设备的配置及能镀出蓝色和黑色。连敬煌以自身因素扰乱验收进程,给胡远军按期交货设置障碍,并提出合同外要求,实属违约。(二)二审法院认定涉案设备不具备交付条件,不能镀出黑色膜和蓝色膜。该认定是对涉案设备专家鉴定结果的公正性和公平性的否定,欠缺对真空设备工作原理及使用性能的知识。在多次试机过程中,连敬煌的师傅亲自操作1号设备并都能镀出颜色,只是2号机每次只试一半就走人,过错不在胡远军。胡远军提供多次验收机会,但连敬煌都未接受,反而要求胡远军按照连敬煌个人意愿整改。鉴定人员对涉案设备进行了两次鉴定,鉴定的两次结果都与合同约定相符。本案并无证据证明涉案设备对合同约定的项目及镀黑色和蓝色性能的否定。虽然两次鉴定过程中镀膜时间不一样,但此是因为真空设备的特性,并不是胡远军私自改造的结果。两次鉴定中,连敬煌、胡远军和鉴定人员均在场。鉴定人员按照严格的流程进行,其真实性和可靠性却被连敬煌认为不具备客观性和关联性。庭审中,连敬煌和胡远军已经达成共识就存放在东莞市远大真空技术有限公司的涉案设备进行专业鉴定,双方确认了其真实性。二审法院和连敬煌拒不认同其鉴定结果,浪费社会资源和对法律的蔑视。(三)连敬煌提供胡远军微信朋友圈售卖的镀膜机证明为连敬煌所订购的设备。该证据是连敬煌为了要回所谓的对东莞德展电子科技有限公司违约金3万元做的假证。胡远军有理由认为连敬煌实际上就是东莞德展电子科技有限公司的一员,连敬煌和东莞德展电子科技有限公司之间不存在真实的合同。双方签订的买卖合同是后期补签的,是以非法谋利为目的的假合同和假证据。(四)二审判决认定胡远军和连敬煌于2018年4月14日解除合同,该认定错误。因涉案设备存在纠纷,胡远军与连敬煌双方都认为自己没有违约,2019年1月22日在一审庭审中,双方共同同意解除合同。综上,请求撤销原审判决,裁定本案再审。

本院经审查认为,因连敬煌为台湾地区居民,故本案为涉台买卖合同纠纷。根据胡远军的再审申请,本案争议问题为:连敬煌未提取涉案设备是否构成违约及其是否有权解除合同、请求退回预付款。

根据本案已查明的事实,涉案《二手镀膜机销售协议》于2017年11月28日签订,约定涉案设备于签订协议起20个工作日内交付(以实际收到订金日期为准)。连敬煌于2017年12月14日按照合同约定向胡远军支付价款270,000元。此后双方多次对涉案设备进行试机,胡远军最后一次于2018年4月9日通知连敬煌试机,后者于2018年4月11日到涉案设备存放地点对设备进行了拍照,已远超合同约定的交货期限。胡远军于2018年4月12日要求连敬煌提货,但胡远军未能提供充分证据证明涉案设备此时已符合交付标准。相反,从2018年4月11日连敬煌对设备所拍照片看,涉案设备部分配置尚未组装完成,胡远军在庭审中亦陈述涉案设备确实存在配置未组装完毕的情形,其也没有证据证明涉案设备可以同时镀蓝色膜和黑色膜。虽然鉴定结论显示涉案货物达到合同约定的配置标准,但是不能排除胡远军在连敬煌拒绝提货之后、封样鉴定之前近8个月内对货物进行整改的可能。因此,连敬煌未提货不构成违约。因胡远军未能在约定的期限内交付涉案设备,连敬煌有权解除合同并要求胡远军退回预付款。胡远军提出连敬煌以自身因素扰乱验收进程,给胡远军按期交货设置障碍,属于违约方等意见不能成立,二审判决对此处理结果,并无不当。综上,胡远军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回胡远军的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  张怡音

审判员  李民韬

二〇二〇年九月十四日

法官助理王丽姗

书记员刘碧华

赞赏支持