律师咨询_法律援助_法律服务

盘荣业苏剑华债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 15:42发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申11896号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):盘荣业,男,1973年4月20日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。

委托诉讼代理人:梁家栋,广东翔浩律师事务所律师。

委托诉讼代理人:余彦静,广东翔浩律师事务所律师。

再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏剑华,男,1975年5月13日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。

委托诉讼代理人:梁家栋,广东翔浩律师事务所律师。

委托诉讼代理人:余彦静,广东翔浩律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):钟章晓,男,1969年3月18日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。

第三人:郭汉全,男,1971年9月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。

再审申请人盘荣业、苏剑华因与被申请人钟章晓、第三人郭汉全债权转让合同纠纷一案,不服广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53民终204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

盘荣业、苏剑华申请再审称,原判决认定的事实缺乏证据证明,适用法律错误,请求对本案进行再审,撤销原判决,改判驳回钟章晓的诉讼请求。事实与理由:一、郭汉全在与盘荣业、苏剑华签订《转让林地林木合同书》时,隐瞒了部分涉案林地为生态公益林的事实,故该协议并非盘荣业、苏剑华的真实意思表示。二、盘荣业、苏剑华与郭汉全签订的《转让林地林木合同书》中关于转让生态公益林的内容违反法律强制性规定,应认定无效。

本院经审查认为,本案为债权转让合同纠纷,本案的争议焦点为:盘荣业、苏剑华是否应向钟章晓支付1,020,000元及利息。

盘荣业、苏剑华与郭汉全于2015年3月8日签订《转让林地林木合同书》后,依约向郭汉全支付了部分林权转让款,尚欠1,020,000元未支付。2018年1月24日,郭汉全与钟章晓签订《协议书》约定,郭汉全将其对盘荣业、苏剑华享有的1,020,000元债权转让给钟章晓。协议签订后,郭汉全已告知盘荣业、苏剑华债权转让的情况,钟章晓依约向郭汉全支付了债权转让款。因此,该债权转让对盘荣业、苏剑华发生效力,原判决判令盘荣业、苏剑华向钟章晓支付1,020,000元及利息并无不当。盘荣业、苏剑华与郭汉全签订涉案《转让林地林木合同书》后,又与钟章晓签订转让协议,将涉案林权转让给钟章晓,并在该转让协议中明确了部分林地为生态公益林的事实,结合钟章晓于签订该转让协议当日代盘荣业、苏剑华向郭汉全支付了部分转让款等情况,原判决认定郭汉全不构成欺诈,郭汉全与盘荣业、苏剑华签订的《转让林地林木合同书》合法有效亦无不当。综上,盘荣业、苏剑华的再审事由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回盘荣业、苏剑华的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  辜恩臻

审判员  张怡音

二〇二〇年一月十九日

法官助理李雪

书记员李茵

赞赏支持