律师咨询_法律援助_法律服务

深圳市恒盛物业管理有限公司陈章不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 15:57发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申11809号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):深圳市恒盛物业管理有限公司。住:广东省深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道150号。

法定代表人:许文杰,该公司总经理。

委托诉讼代理人刘昆锋,广东达强律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈章,男,1979年7月21日出生,汉族,住广东省揭阳市市辖区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):罗俊珍,女,1982年9月25日,汉族,住广东省揭阳市市辖区。

再审申请人深圳市恒盛物业管理有限公司(以下简称恒盛公司)因与被申请人陈章、罗俊珍不当得利纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

恒盛公司申请再审称:一、恒盛公司未授权陈章挪用收取的租金、管理费、水电费等用于支付工程款,恒盛公司规定租金与工程款不可混用。涉案《授权委托书》是杨雪华签发给陈章用于代缴纳租赁税、费、代收物业管理费等用途的,与厂房工程改造修缮无关,原审认定错误。二、陈章原审提交的合同系伪造,无法律效力,且其向施工人员支付的金额远大于施工合同约定的金额。陈章存在重复计算工程造价,欺诈恒盛公司、瞒骗法院的行为,妄图通过虚假合同骗取恒盛公司财产。三、陈章原审提交的收据、送货单系伪造,且金额无法对应,不足以证明陈章已将涉案款项全部用于工业园工程。四、陈章自称支付工程款的金额与证人证言相互矛盾,原审错误采信陈章的伪证及虚假的证人证言。五、恒盛公司向陈章已经支付的工程款为290多万元,远超过陈章支付的工程款,无须陈章再支付其他款项。恒盛公司财务结算问题不能成为陈章免责的理由,陈章作为恒盛公司物业管理负责人,有义务捋清账目明细,按期向公司财务提交财务报表,但其拒绝提交。陈章所称支付金额与真实情况极为不符,差额巨大,陈章构成不当得利。综上,原判决采信伪造证据,认定事实错误,适用法律不当。请求对本案进行再审,撤销一二审判决,支持恒盛公司的起诉请求。

本院经审查认为,本案为不当得利纠纷,再审审查的焦点是原判决认定陈章收取涉案款项未构成不当得利是否存在认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误的情形。本案中,恒盛公司委托案外人向陈章支付款项,再由陈章代表恒盛公司对外付款,陈章取得涉案款项并非没有依据。陈章提交的银行流水、收款收据虽然不能一一对应各项工程款细目,但其提供的证据可以形成较完整的证据链,证明陈章收取涉案款项后,有用于涉案工业园工程改造修缮,具体工程款收支,双方应进行结算。恒盛公司提交的证据不足以证明陈章获得不当利益,原判决处理并无不当。恒盛公司申请再审认为陈章原审提交的证据系伪造,但未提供证据予以证明,该主张不能成立。双方当事人之间如有其他纠纷,可另循法律途径解决。

综上,恒盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回深圳市恒盛物业管理有限公司的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  张怡音

审判员  辜恩臻

二〇二〇年三月二日

法官助理高静

书记员潘万琴

赞赏支持