律师咨询_法律援助_法律服务

江门市江海区滘头房地产开发总公司叶艳红不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 16:02发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申2157号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):江门市江海区滘头房地产开发总公司。住所地:广东省江门市滘头西京里98号地下。

法定代表人:赵汝湛,该公司总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):叶艳红,女,1948年4月4日出生,汉族,住广东省江门市江海区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵汝强,男,1977年6月5日出生,汉族,住广东省江门市江海区。

再审申请人江门市江海区滘头房地产开发总公司(下称滘头公司)因与被申请人叶艳红、赵汝强不当得利纠纷一案,不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终3270号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

滘头公司申请再审称,原判决认定事实不清,适用法律有误,请求对本案进行再审。事实与理由:一、赵善荣生前挂靠滘头公司,是涉案工程的包工头和实际施工人,故滘头公司收到涉案购房款后支付给了赵善荣。由于另案生效判决认定滘头公司与赵善荣之间不存在挂靠关系,故赵善荣收取前述购房款,缺乏合法根据,构成不当得利。二、另案生效判决判令滘头公司向案外人钟新友等支付工程款,但钟新友等支付的购房款却由赵善荣实际占有,造成滘头公司与赵善荣之间权利义务不对等。

本院经审查认为,本案为不当得利纠纷。叶艳红、赵汝强系赵善荣的继承人。本案的争议焦点为:赵善荣收取涉案购房款是否构成不当得利。

根据原审查明的事实,滘头公司支付涉案购房款时,已在另案审理中明确否认其与赵善荣之间存在挂靠关系。因此,滘头公司在本案中主张其系基于与赵善荣之间的挂靠关系而向后者支付涉案购房款,与其在另案中的主张矛盾,在滘头公司未提交充分证据推翻其前述主张的情况下,原判决对其系因挂靠关系向赵善荣支付购房款的主张不予采信并无不当。由于滘头公司自愿向赵善荣支付涉案购房款,但无法说明其支付该款项所依据的特定法律关系,故该公司作为不当得利纠纷的原告,未完成举证责任。因此,原判决认定赵善荣收取涉案房屋的购房款不构成不当得利,驳回滘头公司的诉讼请求亦无不当。综上,滘头公司的再审事由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回江门市江海区滘头房地产开发总公司的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  李民韬

审判员  张怡音

二〇二〇年六月十五日

法官助理李雪

书记员李茵

赖鸿

赞赏支持