律师咨询_法律援助_法律服务

柏韬谢彦涛赠与合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 15:58发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)粤民申11583号

再审申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):柏韬,男,1968年3月28日出生,汉族,住陕西省南郑县。

被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):中山市艾轩照明科技有限公司。住所地:广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街1号第二幢四楼之2。

法定代表人:谢玉建。

原审被告:谢彦涛,男,1988年9月25日出生,汉族,住河南省郸城县。

再审申请人柏韬因与被申请人中山市艾轩照明科技有限公司(以下简称艾轩公司)、原审被告谢彦涛赠与合同纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终1499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

柏韬申请再审称:一、一审法院已查明艾轩公司向柏韬赠与车辆的事实,二审对一审查明的事实予以确认,但其后却认定艾轩公司向柏韬赠与的不是车辆而是购车款,前后矛盾。双方争议的焦点从来都不是购车款而是车辆。二审对赠与合同的法律规定理解错误。赠与的财产不一定是要登记在自己名下的财物,赠与人可以以自己名下已有的车辆进行赠与,也可以花钱购买新车进行赠与。购车的付款方式不应成为推翻车辆为实际赠与物的事实。艾轩公司曾经在数十名员工的见证下为柏韬举办车辆赠送仪式。二审认定实际赠与物是购车款的基本事实缺乏证据证明。二、车辆是动产,根据《中华人民共和国物权法》的规定,车辆登记在柏韬名下时已为柏韬所有,艾轩公司也以公开举办赠车仪式的方式将车辆交付柏韬,柏韬也接受了车辆。上述事实明确表明赠与合同已履行,艾轩公司不能撤销。三、赠与合同为无偿合同、单务合同。艾轩公司选择以贷款方式支付购车款来赠送车辆,艾轩公司应继续履行车辆的还贷义务。综上,请求对本案进行再审,撤销二审判决,维持一审判决。案件诉讼费用均由艾轩公司负担。

本院经审查认为,本案为赠与合同纠纷,艾轩公司与柏韬之间的赠与合同虽然系通过口头形式订立,并无书面合同对赠与财产予以明确,但艾轩公司为柏韬举行了赠送仪式,仪式中明确柏韬获赠的是车辆。从本案中双方当事人的主张看,柏韬起诉主张艾轩公司赠车后未按约定报销贷款,艾轩公司反诉请求撤销其对柏韬车辆的赠与并要求柏韬返还车辆,可见双方当事人对赠与财产为车辆这一事实并无争议。贷款购车并以柏韬名义先行还贷只是双方当事人对购车款支付方式的约定,不能作为判断赠与标的物的依据。原判决认定艾轩公司与柏韬之间的赠与财产是相应的购车款项,进而认定艾轩公司有权根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定不再向柏韬继续赠与购车款项,属于认定的基本事实缺乏证据证明及法律适用确有错误的情形。

综上,柏韬的再审申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项,第二百零四条,第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:

指令广东省中山市中级人民法院再审本案。

审判长  李洪堂

审判员  张怡音

审判员  辜恩臻

二〇二〇年三月二日

法官助理高静

书记员潘万琴

赞赏支持