律师咨询_法律援助_法律服务

杨威德东莞市尚辉精密五金有限公司企业承包经营合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 16:01发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)粤民申6288号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨威德,男,1950年8月7日出生,台湾地区居民。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):东莞市尚辉精密五金有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇东风社区南社路21号合盛科技园B栋1楼。

法定代表人:吴玉媛,该公司总经理。

委托诉讼代理人:唐松,广东聚才律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘桂芳,女,1972年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。

再审申请人杨威德因与被申请人东莞市尚辉精密五金有限公司(以下简称尚辉公司)、刘桂芳企业承包经营合同纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终3758号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

杨威德申请再审称:一、本案一审诉讼过程中更换法官,就保全物的存放问题,变更后的法官同意尚辉公司搬厂,破坏了现场。一审两次开庭都是电话通知,未等刘桂芳出庭就匆匆作出判决。二、二审刘桂芳委托律师出庭,承认确实收到了杨威德给付的25万元承包费,但二审却以刘桂芳未举证证明为由未采信刘桂芳的自认。二审对尚辉公司清算书未作出说明。三、本案是尚辉公司以总经理出面借钱,以厂房承包为担保,不还钱就给予承包。二审对此没有做任何说明。杨威德是守约方,尚辉公司不能履约,杨威德有权选择行使承包权。四、刘桂芳作为尚辉公司的总经理得到授权将工厂承包给杨威德,但新的股东反悔,法院不应支持不诚信的作风。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定,请求对本案进行再审,本案诉讼费用由尚辉公司、刘桂芳承担。

尚辉公司提交意见称:原判决认定事实的证据均经过当事人当庭质证,一审裁定允许尚辉公司将查封设备随厂搬迁至新址并提供担保,符合法律规定。尚辉公司从未授权刘桂芳签署任何承包协议,从未收到杨威德任何承包费。一二审程序合法,认定事实清楚,适用法律准确,杨威德亦没有提交足以推翻原判决的新证据,杨威德的再审申请没有事实与法律依据,应予以驳回。

再审审查过程中,杨威德提交《东莞市尚辉精密五金有限公司清算书》(以下简称《清算书》),认为该证据可以证明尚辉公司以总经理出面借钱,以厂房承包为担保,不还钱就让其承包的事实,但二审没有对该证据作出说明。尚辉公司提交意见认为,杨威德在原审时并未提交该证据,该证据不具有真实性、关联性、合法性,原审中杨威德、刘桂芳从未提到有该证据,从未主张系因借钱而产生承包。

本院经审查认为,本案为企业承包经营合同纠纷,杨威德原审起诉请求尚辉公司、刘桂芳停止对其承包经营权的侵害,并履行《承包协议书》,将设备交付给其正常使用1年。《承包协议书》约定的承包期限为2015年6月1日至2016年5月31日,原审审理时该承包期限已过,《承包协议书》客观上已无法履行,故原审驳回杨威德的上述诉讼请求,处理结果并无不当。杨威德与刘桂芳、尚辉公司有关《承包协议书》的争议可另循法律途径解决。

综上,杨威德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回杨威德的再审申请。

审判长  李洪堂

审判员  辜恩臻

审判员  张怡音

二〇二〇年六月十二日

法官助理高静

书记员潘万琴

赞赏支持