律师咨询_法律援助_法律服务

张广文广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

2021-06-16 15:58发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民辖终199号

上诉人(原审被告):张广文,男,1968年12月24日出生,汉族,住广东省东莞市。

委托诉讼代理人:习江玲,广东习法律师事务所律师。

委托诉讼代理人:苏文聪,广东习法律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行,住所地:广东省广州市天河区黄埔大道中286号。

负责人:区泽培,该支行行长。

委托诉讼代理人:冯盛先,广东四方三和律师事务所律师。

委托诉讼代理人:林正,广东四方三和律师事务所律师。

上诉人张广文因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行(以下简称农商行黄埔支行),原审被告广州市海韵船务有限公司、广州市东方船务有限公司、梁燕芳、陈汝枝、梧州市超力石业有限公司、洪玲娟金融借款合同纠纷一案,不服广州海事法院(2020)粤72民初266号之一民事裁定,向本院提起上诉。

张广文上诉称,广州海事法院对本案不享有管辖权,本案应由协议管辖地(原告住所地)所在法院即广州市天河区人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷,不属于海事法院专属管辖。原审法院事实认定不清,法律适用错误。涉案《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均明确约定发生争议时向原告所在地有管辖权的法院起诉。原告住所地在广州市天河区,根据民事诉讼法第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,本案应当由协议管辖地(原告所在地)即广州市天河区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理……”的规定,请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。

本院经审查认为,本案系以船舶设定担保的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定,本案属于海事法院受理案件范围。《最高额借款合同》《企业借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》等均明确约定发生争议时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。农商行黄埔支行的住所地位于广东省广州市,属于广州海事法院辖区,故广州海事法院对本案有管辖权,一审裁定驳回张广文的管辖权异议并无不当。

综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  李洪堂

审判员  张怡音

审判员  李民韬

二〇二〇年九月三十日

法官助理王丽姗

书记员刘碧华

赞赏支持