律师咨询_法律援助_法律服务

庄凯扬庄凯翔建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-16 16:00发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)粤民申1535号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):庄凯扬(英文名:CHONG,HoiYeung),男,1998年8月23日出生,香港特别行政区居民。

委托诉讼代理人:黄罗平,广东连越律师事务所律师。

委托诉讼代理人:姚晓玉,广东连越律师事务所律师。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):庄凯翔(英文名:CHONG,HoiCheung),男,2000年1月18日出生,香港特别行政区居民。

委托诉讼代理人:黄罗平,广东连越律师事务所律师。

委托诉讼代理人:姚晓玉,广东连越律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):银广厦集团有限公司。住所地:广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。

法定代表人:陈镇文,该公司董事长。

委托诉讼代理人:朱贤阳,广东穗江律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):惠州市惠阳佳雄装饰工程有限公司。住所地:广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南(大塘金阁侧边)。

法定代表人:许良佳,该公司经理。

委托诉讼代理人:骆少文,广东铸铭律师事务所律师。

委托诉讼代理人:练可英,广东铸铭律师事务所律师。

再审申请人庄凯扬、庄凯翔因与被申请人银广厦集团有限公司(以下简称银广厦公司)、惠州市惠阳佳雄装饰工程有限公司(以下简称佳雄公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民终1792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

庄凯扬、庄凯翔申请再审称,一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求撤销一、二审判决,依法判令两被申请人对惠阳淡水镇司前村上围的庄凯扬、庄凯翔住宅楼拆除重建,所需费用由两被申请人承担,并判令两被申请人向庄凯扬、庄凯翔赔偿200万元,本案一、二审及再审全部诉讼、鉴定、保全费用均由两被申请人承担。事实与理由:一、涉案房屋存在严重质量问题,二审法院以涉案房屋已经办理竣工验收备案手续为由,认定房屋的工程质量合格,属基本事实认定错误。二、涉案住宅楼质量问题持续恶化,二审法院以庄凯扬、庄凯翔提供的检测报告建议对房屋进行加固补强或修缮处理为由,认定庄凯扬、庄凯翔的诉请没有依据,属适用法律错误。

银广厦公司辩称,庄凯扬、庄凯翔的再审申请无事实和法律依据,请予驳回。

佳雄公司辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。庄凯扬等的再审申请无事实和法律依据,请予驳回。理由如下:一、庄凯扬、庄凯翔单方委托鉴定机构所作出的鉴定报告不具备有效要件,佳雄公司对该鉴定报告不予认可。二、涉案住宅楼已于2014年10月11日竣工验收合格,并于2014年11月28日完成验收备案手续。庄凯扬、庄凯翔提出的问题属于施工质量保修问题,佳雄公司也愿意依法承担。

本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。庄凯扬、庄凯翔、庄楚标、李月华在本案再审审查期间提交了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司在另案中受广东省惠州市惠阳区人民法院委托鉴定,于2019年10月11日作出的仲恒鉴字【2019】第(SW1289-1)号《房屋安全鉴定报告》。该报告显示涉案房屋鉴定等级为Ⅲ,鉴定结论为涉案房屋的主体结构不满足安全使用要求。据此,现有证据表明涉案房屋主体结构存在质量问题,与本案已查明的事实相矛盾,故本案有必要进一步查明相关事实后再作出判决。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:

一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案;

二、再审期间,中止原判决的执行。

审判长  李洪堂

审判员  辜恩臻

审判员  张怡音

二〇二〇年八月三十一日

法官助理李雪

书记员赖鸿

赞赏支持