律师咨询_法律援助_法律服务

中智行科技有限公司广州文远知行科技有限公司名誉权纠纷二审民事裁定书

2021-06-16 16:04发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民辖终18号

上诉人(原审被告):中智行科技有限公司。住所地:江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋第2层。

法定代表人:林晓宁,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:卢旺盛,北京大成(广州)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:吴桂玲,北京大成(广州)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):广州文远知行科技有限公司。住所地:广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编687室。

法定代表人:韩旭,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:关杰洪,广东华誉品智律师事务所律师。

上诉人中智行科技有限公司(以下简称中智行公司)与被上诉人广州文远知行科技有限公司(以下简称文远知行公司)及原审被告王劲名誉权纠纷管辖权异议一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初309号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

中智行公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送南京市中级人民法院审理。事实与理由:一、(2019)最高法知民辖终66号民事裁定明确认定,侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地,不能以权利人认为受到损害就认定其所在地为侵权结果发生地。二、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被诉“诽谤侵权行为”的设备终端(手机)及所在网络服务器均位于江苏省南京市,应将南京市作为文远知行公司诉请的侵权行为地。三、本案为2000万元以上的第一审涉外民商事案件,应提交被诉侵权行为地中级人民法院审理。四、文远知行公司假借诉讼,以向中智行公司住所地的江苏省南京市相关政府部门举报为名,行诋毁及不正当竞争之实,给中智行公司造成严重的名誉和商誉损害。江苏省南京市中级人民法院于2019年8月9日已受理中智行公司对文远知行公司的起诉,将本案移送至该院审理将更有利于法院查明事实和正确判决。

本院认为,文远知行公司以中智行公司、王劲共同实施侵害其名誉权的行为,应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任为由提起本案诉讼,故本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定,本案应当由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵权结果发生地的认定问题,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条明确规定,人民法院受理名誉权案件时,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。因此,文远知行公司的住所地可认定为侵权结果发生地,一审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院,依法对本案具有管辖权。中智行公司上诉提及的案例并非指导性案例,且该案例为侵害实用新型专利权纠纷,与本案纠纷性质不同,故不能直接适用于本案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所调整的是侵害信息网络传播权民事纠纷案件,亦不适用于本案。故中智行公司以侵权行为地发生在江苏省南京市为由,主张本案应当移送江苏省南京市中级人民法院审理的主张缺乏充足的理据,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  李洪堂

审判员  李民韬

审判员  张怡音

二〇二〇年三月三日

法官助理李雪

书记员李茵

赞赏支持