律师咨询_法律援助_法律服务

黄坤黄平民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:29发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申4706号

再审申请人(一审被告及反诉原告、二审上诉人):黄坤,男,1953年4月5日出生,汉族,住广东省遂溪县。

再审申请人(一审被告及反诉原告、二审上诉人):黄平,男,1980年7月10日出生,汉族,住广东省遂溪县。

再审申请人(一审被告及反诉第三人、二审上诉人):黄**,男,1986年8月27日出生,汉族,住广东省遂溪县。

再审申请人(一审被告及反诉第三人、二审上诉人):湛江市宏坤投资有限公司,所在地:广东省遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。

法定代表人:黄坤,董事长。

上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人:钟伟、何辉,均为上海锦天城(广州)律师事务所律师。

被申请人(一审原告及反诉被告、二审上诉人):许松,男,1978年10月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。

委托诉讼代理人:李土平,广东民赐律师事务所律师。

委托诉讼代理人:苏春玲,广东领会律师事务所律师。

一审被告及反诉第三人、二审上诉人:林溪,女,1958年6月4日出生,汉族,住广东省遂溪县。

一审第三人:欧林辉,男,1970年8月16日出生,汉族,住广东省遂溪县。

再审申请人黄坤、黄平、黄**、湛江市宏坤投资有限公司(以下简称宏坤公司)因与被申请人许松、一审被告及反诉第三人、二审上诉人林溪以及一审第三人欧林辉民间借贷纠纷一案,不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终3320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审称,(一)黄平已举证证明其向许松归还的1336.75万元是归还本案借款,原判决认定1336.75元与本案还款无关,没有证据证实,且自相矛盾。(二)黄**已履行2015年6月24日的《和解协议》,原判决在和解协议之外要求黄**承担其他责任以及未依法认定案涉1336.75万元还款与本案有关,属于适用法律错误。(三)黄坤、黄平、黄**、宏坤公司向许松已偿还的本息金额合计2600万元,已高于1600万元借款本金以及按年利率22.4%计算的利息,超额还清了借款本息,因此,许松的诉讼请求应予驳回,许松应将黄坤、黄平、黄**、宏坤公司多还的7223359.8元及利息予以退回。为此申请再审,请求撤销一、二审判决,依法再审改判。

许松提交答辩意见称,一、二审法院未将案涉1336.75万元认定为黄坤向许松归还本案借款,认定事实正确,且适用法律正确。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审并无任何事实和法律依据,请求依法予以驳回。

本院认为,2012年11月16日、2013年8月12日,黄坤与许松分别签订借款合同,约定黄坤向许松分别借款5000000元和11000000元。2012年12月20日,黄平向许松出具借条,载明黄平向许松借到1000000元。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司主张案涉借款已经还清,且多支付了7223359.8元,具体如下:2014年7月29日和2014年8月5日,通过案外人肖婵向许松还款共10000000元;2015年5月26日,通过黄**向许松还款1300000元;通过黄平向许松转账10笔合计14227500元。许松除对上述10000000元、1300000元以及黄平其中两笔200000元、660000元的款项予以认可,对黄平的其他转账,许松主张是黄平代欧林辉偿还欧林辉向许松的借款,与本案无关。由于根据黄平、黄坤以及欧林辉在公安机关的陈述,黄平与欧林辉之间的关系比较密切,欧林辉与他人的经济交易,往往通过黄平的账户完成。黄平根据欧林辉的指示,多次向他人转账,特别是黄平提到,欧林辉和许松以前有过交易,欧林辉指示黄平多次汇钱给许松,钱不是黄平的,是欧林辉的。黄坤也提及为了儿子黄平,曾向许松等人借钱帮黄平和欧林辉偿还债务。黄平主张部分转账是代其父亲黄坤向许松的还款,但该主张与其及黄坤在公安机关的陈述不一致。且2017年7月12日,黄平、黄坤、许松及肖婵等人签订《协议书》时,黄坤、黄平确认其尚欠许松借款未偿还,通过转让宏坤公司的财产,向许松清偿欠款10000000元。据此,二审法院综合当事人的陈述及现有证据,对黄坤、黄平、黄**、宏坤公司有关案涉借款已还清,要求许松退回多支付的7223359.8元款项的主张不予采信,并根据双方约定以及已付款项,按照先息后本的原则计算,认定黄坤尚欠许松借款本金9537488.91元及利息并无不当。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审的事实和理由,理据不足,本院不予采纳。

综上,黄坤、黄平、黄**、宏坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回黄坤、黄平、黄**、湛江市宏坤投资有限公司的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  王 晶

二〇二〇年八月十二日

书记员  邓 欣

赞赏支持