律师咨询_法律援助_法律服务

邹丽娟黄勇光民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:06发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申6024号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邹丽娟,女,1984年4月3日出生,汉族,住广东省英德市。

委托诉讼代理人:邓祥林,广东恒运律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审上诉人):黄勇光,男,1986年9月12日出生,汉族,住广东省化州市。

一审被告、二审被上诉人:覃基津,男,1988年7月28日出生,壮族,住广西桂平市。

再审申请人邹丽娟因与被申请人黄勇光、一审被告及二审被上诉人覃基津民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终20008号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

邹丽娟申请再审称,(一)案涉借据是邹丽娟与覃基津离婚之后的2019年3月5日,覃基津向黄勇光签署的,邹丽娟对该债务并不知情,也没有追认该债务。(二)邹丽娟提交的社保及工资流水证明邹丽娟有稳定的工作收入,除邹丽娟及其亲属合计借给覃基津370万元外,邹丽娟对覃基津的其他借款并不知晓,二审法院认定邹丽娟共同参与覃基津的借款投资行为是错误的。(三)现有证据不能证明黄勇光转账交付给覃基津的款项用于覃基津与邹丽娟婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同经营,邹丽娟不存在与覃基津共同举债的合意,邹丽娟也没有追认该债务,二审法院以案涉借款发生在邹丽娟与覃基津夫妻关系存续期间,就认定案涉借款属于邹丽娟与覃基津的夫妻共同债务,适用法律错误。为此申请再审,请求撤销二审判决,维持一审判决。

本院认为,黄勇光主张覃基津、邹丽娟向其借款100万元,为此提交覃基津于2019年3月5日出具的《借据》,邹丽娟抗辩称上述《借据》是其与覃基津2018年12月6日登记离婚后覃基津出具的,上述债务并非发生在覃基津、邹丽娟夫妻关系存续期间,属于覃基津的个人债务,邹丽娟无需承担还款责任。虽然上述《借据》的落款时间是在2019年3月5日,但该《借据》实际是覃基津收回2018年9月3日出具的借款877万元的《借据》后,另行向黄勇光出具的,上述877万元借款是发生在覃基津与邹丽娟夫妻关系存续期间,且在公安机关侦查案外人梁伟凤涉嫌非法吸收公众存款罪一案中,覃基津确认其从2018年开始向亲戚朋友大量借钱再转借给梁伟凤,其收取梁伟凤的利息后再转回其亲戚,至2018年11月28日止,共多次借给梁伟凤约3000万元,其中包含黄勇光的877万元。结合黄勇光提交的覃基津与邹丽娟之间的《交易流水汇总表》等材料显示,在案涉借款发生期间,覃基津与邹丽娟之间的账户有大量的流水交易往来,在黄勇光向覃基津出借款项的当天,覃基津就将部分款项转到邹丽娟的账户,覃基津还在知悉梁伟凤资金链断裂的当日,分多笔向邹丽娟账户转账105万元,以及邹丽娟在一审期间表示其从覃基津开始涉案借款投资行为至2018年梁伟凤案事发,一直是具体知情并积极筹集资金参与等事实,二审法院认定案涉100万元借款属于覃基津与邹丽娟的夫妻共同债务,判决邹丽娟对上述债务承担共同清偿责任并无不当。邹丽娟的申请再审,理据不足,本院不予采纳。

综上,邹丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回邹丽娟的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  王 晶

二〇二〇年九月一日

书记员  邓 欣

赞赏支持