律师咨询_法律援助_法律服务

罗树权刘艺珊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:32发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申5959号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):罗树权,男,汉族,1986年3月4日出生,住广东省清远市清城区。

委托诉讼代理人:阮钊洪,广东法行律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):刘艺珊,女,汉族,1980年9月7日出生,住广东省清远市清城区。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):黎志光,男,汉族,1987年7月14日出生,住广东省清远市清城区。

再审申请人罗树权因与被申请人刘艺珊、黎志光民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终2513号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

罗树权申请再审称:罗树权在《双方协议》中并没有明确表示代刘世珊还款后免除刘艺珊的还款义务,因此罗树权仅是基于担保人角色代刘艺珊还款,此并不是债务转移,而是担保人代偿行为,因此二审法院事实认定及适用法律均错误,为此申请再审,请求撤销二审判决,依法再审改判或发回重审。

本院认为:刘艺珊出具借据,向黎志光借款40000元,罗树权签名为借款提供连带责任担保。2018年11月4日,罗树权向黎志光出具《双方协议》,内容为:于2018年5月21日黎志光借给刘艺珊(大写:肆万元)签订的借款借据,担保人:罗树权。已超出借款期限。由于刘艺珊无能力偿还黎志光的人民币(肆万元整),经黎志光同罗树权两人协商,由罗树权代刘艺珊偿还人民币(肆万元)给黎志光。黎志光借据打官司所得款项归罗树权所得。经协商为准。在此情况下,二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后,根据《双方协议》内容,认定刘艺珊欠黎志光的债务由罗树权代为偿还并无不当。罗树权申请再审的事实与理由,理据不足,本院不予采纳。

综上,罗树权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回罗树权的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  王 晶

二〇二〇年八月二十一日

书记员  邓 欣

赞赏支持