律师咨询_法律援助_法律服务

深圳市龙岗区坪地鑫合意五金店冯立洪买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:28发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申7344号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):深圳市龙岗区坪地鑫合意五金店。住所地:广东省深圳市。

经营者:张坤庆,男,汉族,住江西省赣州市信丰县。

委托诉讼代理人:王光宇,广东杰律律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):冯立洪,男,汉族,住湖北省郧西县。

一、二审第三人:深圳市爱贝比母婴用品有限公司。住所地:广东省深圳市。

法定代表人:廖文平。

再审申请人深圳市龙岗区坪地鑫合意五金店(以下简称鑫合意五金店)因与被申请人冯立洪,一、二审第三人深圳市爱贝比母婴用品有限公司(以下简称爱贝比公司)买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17039号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

鑫合意五金店申请再审称:(一)二审法院认定冯立洪的收货签字行为为职务行为,属于事实认定错误,鑫合意五金店提交的证据足以证明双方有真实的买卖合同关系,冯立洪提交的社保清单记录并不能证明鑫合意五金店与冯立洪之间不存在买卖合同关系。(二)冯立洪将个人债务转移到爱贝比公司身上,是逃避债务。冯立洪二审提交的爱贝比公司出具的情况说明是在爱贝比公司出现破产清算条件的时候,是冯立洪与爱贝比公司串通的说辞。(三)冯立洪收到一审开庭通知后没有到庭,属于放弃自己的权利,其后再提起上诉属于浪费司法资源。(四)鑫合意五金店起诉爱贝比公司的(2017)粤0303民初21371号案,认定鑫合意五金店与爱贝比公司之间不存在买卖合同关系,判决驳回了鑫合意五金店的全部诉讼请求。这与本案二审判决相互矛盾。综上,鑫合意五金店请求对本案再审。

本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。鑫合意五金店诉请冯立洪偿还货款,并提供2014年5月6日至2015年6月13日期间的多份《送货单》佐证。冯立洪抗辩认为,其收货签字系职务行为,应由爱贝比公司承担还款责任。经查,案涉送货单“收货单位及经手人”处由冯立洪签名,但购货单位处均记载为“爱贝比”。二审期间,冯立洪提交其在爱贝比公司缴纳社保的记录,以及爱贝比公司出具的《情况说明》。《情况说明》记载,爱贝比公司承认鑫合意五金店诉称的供货事实,冯立洪是该公司职员,签收货物的行为是代表公司签收。鑫合意五金店否认该《情况说明》及所记载内容,但既不申请对爱贝比公司所加盖公章的真实性进行鉴定,也未提交其他证据反驳,应承担举证不能责任。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况,认定与鑫合意五金店形成买卖合同关系的为爱贝比公司,判决爱贝比公司支付货款及利息,符合法律规定及本案实际,并无不当。另,已生效的(2017)粤0303民初21371号民事判决驳回鑫合意五金店的诉请,主要理由是鑫合意五金店提交的证据不足以证实其向爱贝比公司供应货物,而本案现有证据足以证实两者存在买卖合同关系,与前述生效判决并不冲突,鑫合意五金店以生效判决相互冲突为由申请再审缺乏依据。

综上,鑫合意五金店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回深圳市龙岗区坪地鑫合意五金店的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  王 晶

审判员  卫东亮

二〇二〇年八月七日

书记员  姚 琳

赞赏支持