律师咨询_法律援助_法律服务

彭建凡罗洪杰民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:07发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申5929号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):彭建凡,男,1966年10月9日出生,汉族,身份证住址:广东省陆河县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):罗洪杰,男,1983年2月8日出生,汉族,身份证住址:广东省陆河县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):孔纯妹,女,1981年6月4日出生,汉族,身份证住址:广东省陆河县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭仲僧,男,1981年7月19日出生,汉族,身份证住址:广东省陆河县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):李伟清,男,1976年2月20日出生,汉族,身份证住址:广东省陆河县。

再审申请人彭建凡因与被申请人罗洪杰、孔纯妹、彭仲僧、李伟清民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终16036号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

彭建凡申请再审称:案涉借款共30000元,借条对借款金额、还款时间、担保人担保责任均有约定,大家看过清楚后在公平、自愿的情况下,罗洪杰、李伟清此后支付的款项均为利息,因此一、二审判决认定事实不清,为此申请再审,请求撤销一、二审判决,依法再审改判。

罗洪杰提交意见称:彭建凡是一个专门放高利贷的,罗洪杰已还清案涉借款本金和利息。

本院认为:2015年5月24日,罗洪杰向彭建凡借款30000元,并出具了借条。双方约定于2015年8月24日前还款,每月利息1800元,彭仲僧、李伟清作为该笔借款的担保人。彭建凡自行在借条上添加了内容“以上借款利息服务费每万元每个月为600元计。下面担保承担到借款人还清本金与利息为止,承担法律责任”。2016年3月9日、3月31日、4月29日,罗洪杰分别向彭建凡支付了利息1800元、1800元、1800元。2016年6月26日、10月13日、2017年4月25日,李伟清分别向彭建凡支付了1800元、5000元、2000元。2018年4月20日,罗洪杰偿还了本金10000元。2018年9月14日,彭建凡与罗洪杰进行协商,双方同意连本带息偿还彭建凡共26000元,并约定到彭仲僧处还款。到彭仲僧处后,罗洪杰向彭建凡支付了20000元,并撕毁了借条原件。在此情况下,一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后,认定罗洪杰还应偿还彭建凡6000元及利息并无不当。彭建凡申请再审的事实与理由,理据不足,本院不予采纳。

综上,彭建凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回彭建凡的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  王 晶

二〇二〇年八月二十一日

书记员  邓 欣

赞赏支持