律师咨询_法律援助_法律服务

中山市东峻建筑工程有限公司第八分公司中山市横栏镇人民政府企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:13发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申2110号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):中山市东峻建筑工程有限公司第八分公司。住所地:广东省中山市。

负责人:李金玲,经理。

委托诉讼代理人:贡杰,广东金桥百信(中山)律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):中山市横栏镇人民政府。住所地:广东省中山市横栏镇。

法定代表人:陈永华,镇长。

被申请人(一审被告、二审上诉人):中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司。住所地:广东省中山市横栏镇。

法定代表人:梁朝生,总经理。

两被申请人共同委托诉讼代理人:温斯斯、欧伟文,均系广东衡德律师事务所律师。

再审申请人中山市东峻建筑工程有限公司第八分公司(以下简称东峻公司)因与被申请人中山市横栏镇人民政府以下(以下简称横栏镇政府)、中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司(以下简称茂兴公司)借款合同纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终3615号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

东峻公司申请再审称,本案应为民间借贷纠纷,案由决定了法律关系的性质以及法律适用。关于民间借贷的主体问题,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,将法人之间的借贷也纳入民间借贷。本案民间借贷合同有效。本案中,茂兴公司与横栏镇政府向东峻公司借贷目的是因危房拆迁之需,即为生产所需。一、二审判决适用合同法相关规定,属适用法律错误,一审判决认定本案约定的滞纳金性质为违约金,双方当事人上诉时对此均无异议。关于民间借贷逾期利息与违约金如何处理,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条有明确规定,二审适用合同法第一百一十四条的规定审理本案适用法律错误。本案应支持东峻公司逾期利息的诉讼请求,但逾期利息与违约金以不超过年利率24%为限,一、二审法院行使自由裁量权违反法律明确规定。综上,东峻公司申请对本案予以再审。

横栏镇政府、茂兴公司提交书面意见称,东峻公司要求横栏镇政府和茂兴公司支付逾期利息缺乏事实和法律依据,提起再审属滥用司法资源,请求依法驳回其再审申请。

本院认为,本案为借款合同纠纷。东峻公司与茂兴公司签订的涉案借款合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。涉案借款事实清楚,款项实际交付,且涉案借款本金500万元已全部归还,各方均无异议。本案争议的焦点是涉案借款利息的计算问题。涉案《借款合同》约定“借款期限届满,茂兴公司归还本息给东峻公司;若茂兴公司逾期归还,则按每日万分之五计付滞纳金。”涉案借款合同约定的借款期限为2010年9月15日至2010年12月14日,一、二审法院按照《借款合同》约定支持东峻公司诉请的借款利息,并无不当。东峻公司申请再审的理由不成立,本院依法不予支持。

东峻公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回中山市东峻建筑工程有限公司第八分公司的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  卫东亮

二〇二〇年七月二十八日

书记员  姚 琳

赞赏支持