律师咨询_法律援助_法律服务

谭剑夫李小明居间合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:11发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申9440号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):谭剑夫,男,1936年2月16日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。

委托诉讼代理人:罗德根,男,1951年5月9日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):李小明,男,1974年7月16日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。

再审申请人谭剑夫因与被申请人李小明居间合同纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2020)粤04民终450号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

谭剑夫申请再审称:江西省华景建设集团有限公司珠海分公司(以下简称华景公司)法人代表赖训宾向谭剑夫出具《承诺书》,并加盖了公章,承诺向谭剑夫支付工程总价的3%作为劳务费,以及每户勘察等费用1057元,该数额是明确的。之后赖训宾与李小明签订《合作协议》,明确约定李小明承担工程所有费用,包括工程前期一切债权债务,居间劳务费归属于管理费,管理费归属于生产成本,因此李小明应承担居间劳务费的支付责任。李小明辩称其不知情不是事实,有业主通过微信发来一份案涉《承诺书》复印件、开会议题及手写的关于谭剑夫在海外华人新村二期所作的工作,并说该承诺书是李小明很早前在业主会议上亲自给他的,该三份材料作为新证据足以证明李小明对《承诺书》是知情的。综上,二审法院对应当采信的证据故意不采信,对应当适用的法律故意不适用,违背良知、常识、逻辑和事实,违背居间合同的法律,袒护李小明枉法裁判,应予纠正,为此申请再审,请求撤销一、二审判决,依法再审改判李小明向谭剑夫支付居间劳务费687433.11元,向谭剑夫出具108号房的工程款收费凭据,并承担本案所有诉讼费用和律师费用以及代理费用。

本院认为:2010年4月2日,华景公司向谭剑夫出具《承诺书》,内容为:“我司承诺:若我司能成功承接珠海市三灶镇海外华人新村二期私人住宅的土建、桩基础、市政工程,我司愿意按承接工程造价的3%提取劳务费支付给谭剑夫先生。另,海外华人新地二期私人住宅的每一户的勘察和放红线点费用共计为1057元,由我司支付给谭剑夫先生”。2012年3月5日,华景公司与李小明签订《合作协议》,约定:李小明继续复工直至工程竣工。李小明享有案涉工程的所有合法利润,同时承担该工程所有费用,包括该工程前期一切债权债务。谭剑夫提起本案诉讼,主张李小明向其支付上述《承诺书》约定的费用,为此提交了《承诺书》《合作协议》《单位工程竣工验收验收证明书》《海外华人新村二期业主信息及在建房屋情况统计表》《自己证明及他人证明》、手机拍摄的(2018)粤0404民初1474号判决书扩《答被告的答辩》等证据。李小明对此不予确认,主张其只是承接工程,对承诺内容并不知情,居间费用与其无关。在此情况下,二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后,认定谭剑夫直接向李小明主张支付居间劳务费,事实及法律依据不足,并据此驳回谭剑夫的诉讼请求并无不当。谭剑夫向本院提交《承诺书》复印件、开会议题及手写的关于谭剑夫在海外华人新村二期所作的工作等材料,主张为新证据及本案应当再审,理据不足,本院不予采纳。

综上,谭剑夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回谭剑夫的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  胡晓清

审判员  王 晶

二〇二〇年十一月九日

书记员  邓 欣

赞赏支持