律师咨询_法律援助_法律服务

周李忠麦日春合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:14发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申4371号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):周李忠,男,汉族,住广东省遂溪县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):麦日春,男,汉族,住广东省遂溪县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐少珠,女,汉族,住广东省遂溪县。

一审第三人:赖波明,男,汉族,住广东省雷州市。

再审申请人周李忠因与被申请人麦日春、徐少珠,一审第三人赖波明合伙协议纠纷一案,不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终1699号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

周李忠申请再审称:合伙三方已对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行最终结算,根据三方于2008年8月12日的结算材料载明:“因两程不需带资,不需结算”,该材料经三方签字确认,数额清楚明确,麦日春、徐少珠应按结算约定清偿费用给周李忠,原审法院认为未进行结算,事实不清。综上,周李忠申请再审本案。

麦日春、徐少珠提交书面意见称,申请人申请再审无理无据,请求依法驳回其再审请求。

本院认为,本案为合伙协议纠纷。周李忠以已与麦日春、徐少珠对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行结算为由,诉请麦日春、徐少珠清偿占用防城港工程款177212.76元及利息(按麦日春占用工程款的总额每月二分五厘计算,从1995年2月15日计算至清偿占用工程款时止),清偿占用北海工程款5950元及利息(按麦日春占用工程款的总额每月二分五厘计算,从1995年2月15日计算至清偿占用工程款时止)。经查,周李忠、麦日春、赖波明于2004年3月13日签订的《关于麦日春负责防城港市委礼堂工程在施工期间及前后所贪污、占用该工程的款项》仅结算了与麦日春有关的开支和费用,并未结算三人合伙期间的全部账务。周李忠、麦日春、赖波明于2009年12月28日协议约定,于2010年1月5日处理三人承建防城港、北海工程遗留的振动器、马达等物品。上述事实表明,三方尚未对防城港、北海工程合伙期间的全部账务进行最终结算,无法最终确认合伙支出费用及应得款项,周李忠应待合伙数目全部结算后,再另行主张权利。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况,判决驳回周李忠的诉请,符合法律规定及本案实际,并无不当。

周李忠在本案再审期间提交其与赖波明、麦日春于2008年8月12日签订的协议,拟证明三方已就案涉工程结算完毕。对此本院认为,周李忠所提供证据形成于二审庭审结束前,不存在“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形;其次,该协议签署日期为2008年8月12日,其中并无具体结算结果,其后三方协议处理案涉工程物品时,也未进一步明确如何履行协议,故该证据也不足以证明案涉工程已结算完毕。周李忠以上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”为由申请再审,理据不足。

综上,周李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回周李忠的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  王 晶

审判员  卫东亮

二〇二〇年十一月九日

书记员  姚 琳

赞赏支持