律师咨询_法律援助_法律服务

何嫒琳刘艳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

2021-06-12 10:07发布

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤民申9568号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):何嫒琳,女,汉族,住四川省青川县。

委托诉讼代理人:刘烈鑫,广东普翼律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘艳,女,汉族,住江西省吉安市万安县。

再审申请人何嫒琳因与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终15226号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

何嫒琳申请再审称:(一)刘艳参与时时彩游戏时,仅向何嫒琳转款1万元,其余资金均是直接转入张瑞杰的支付宝账户,刘艳没有证据证实其向张瑞杰转账是受何嫒琳委托,与何嫒琳之间不存在借贷关系。二审法院仅以何嫒琳出具《协议书》就认定双方存在民间借贷关系,认定事实错误。(二)何嫒琳签署的《协议书》,系受刘艳及其丈夫、鄢九华、许艳美逼迫所签,并非何嫒琳的真实意思表示,属于可撒销协议。(三)案外人鄢九华与刘艳是母女关系,与本案有利害关系,其出具的证明不具有证据效力,且也未出庭作证,二审法院仅以鄢九华的证言认定该2万元为何嫒琳偿还鄢九华的借款,与事实不符。综上,何嫒琳请求对本案再审。

本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。刘艳诉请何嫒琳归还借款105200元及利息,其提供何嫒琳出具的《协议书》及支付宝转账记录佐证。何嫒琳主张《协议书》系受胁迫出具,但未提交有关证据证明,无向公安机关报案的记录,也与其之后在与刘艳的微信聊天记录中仍多次表示会还款相矛盾,应承担举证不能责任。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况,判决何嫒琳偿还借款105200元及利息,符合法律规定及本案实际,并无不当。《协议书》约定,何嫒琳应付给案外人鄢九华21900元,鄢九华亦出具证明确认收到何嫒琳支付的2万元,何嫒琳主张该2万元系向刘艳还款与事实不符,其据此申请再审缺乏依据,本院不予支持。

综上,何嫒琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回何嫒琳的再审申请。

审判长  金锦城

审判员  王 晶

审判员  卫东亮

二〇二〇年十一月二十三日

书记员  姚 琳

赞赏支持