律师咨询_法律援助_法律服务

王冲故意伤害再审刑事判决书

2021-05-12 20:18发布

天津市北辰区人民法院

刑 事 判 决 书

(2020)津0113刑再2号

原公诉机关天津市北辰区人民检察院。

原审被告人王冲,男,1989年12月17日出生于河北省,汉族,初中文化,农民,住天津市北辰区(户籍地河北省泊头市)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年1月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。

辩护人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。

天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控原审被告人王冲犯故意伤害罪一案,本院于2019年8月2日作出(2019)津0113刑初496号刑事判决,该判决已经发生法律效力。因发现判决确有错误,本院于2019年12月23日作出(2019)津0113刑监2号再审决定,对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭履行职务,原审被告人王冲及其辩护人康伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审认定的事实:2018年9月13日22时许,在天津市北辰区荣吉胡同12号附近王冬的住处,被告人王冲与杨某因琐事发生口角,后双方动手打架,被告人王冲伙同他人持啤酒瓶将杨某打倒在地,致使杨某左耳前侧受伤,左手掌被地上碎酒瓶划伤,后又用石棉瓦砸杨某头部。经天津市法医学鉴定中心鉴定,杨某外伤致左耳前瘢痕、左手掌瘢痕均鉴定为轻伤二级;头皮血肿、左手拇指拇长屈肌腱断裂均鉴定为轻微伤,在案件侦查过程中,被告人王冲与被害人杨某已达成刑事和解。

原审判决理由和结果:原审认为,被告人王冲故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人王冲犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,予以支持,鉴于被告人王冲到案后如实供述犯罪事实,系坦白,已与被害人达成刑事和解,自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王冲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑十个月。

再审中被告人王冲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。

再审中辩护人对本案事实认定没有异议,对公诉人的意见无异议。

本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查,原审判决生效后,本院依法交付执行,被告人王冲已于2019年8月27日到天津市司法局报到,现正在接受社区矫正。

上述事实,被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场视频、视频说明、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、和解书、认罪认罚具结书、社区矫正人员报到情况通知单、执行通知书(回执)等证据证实。

本院再审认为,原审被告人被告人王冲故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王冲犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人王冲到案后如实供述犯罪事实,系坦白,已与被害人达成刑事和解,自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚,原审判决判处被告王冲有期徒刑六个月并无不当,但缓刑考验期间违反法律规定,应予纠正。辩护人的意见符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四、第二百五十六,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九第一款第三项规定,判决如下:

一、撤销本院(2019)津0113刑初496号刑事判决;

二、被告人王冲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,已经执行的考验期折抵,即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。

审判长 聂 松

审判员 张迎辉

审判员 宋爱峰

二〇二〇年三月十九日

书记员 谢 彬

附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审。

第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,由原审人民法院审理的,应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件,同级人民检察院应当派员出席法庭。

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》

第三百八十九条再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回申诉或者抗诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定定罪准确、量刑适当,但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的,应当裁定纠正并维持原判决、裁定;

(三)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律错误,或者量刑不当的,应当撤销原判决、裁定,依法改判;

(四)依照第二审程序审理的案件,原判决、裁定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原判决、裁定事实不清或者证据不足,经审理事实已经查清的,应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当撤销原判决、裁定,判决宣告被告人无罪。

赞赏支持