律师咨询_法律援助_法律服务

李飞徐波故意伤害罪二审刑事判决书

2021-05-12 20:30发布

江苏省宿迁市中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2014)宿中刑抗字第00001号

抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。

原审被告人李飞,农民。曾因犯故意伤害罪,于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年11月28日被刑事拘留,2014年1月5日被逮捕,同年7月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月,刑期自2013年11月28日至2017年3月27日。现在江苏省江宁监狱服刑。

原审被告人徐波,农民。曾因犯寻衅滋事罪,于2011年11月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;因xidu于2012年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年12月19日被刑事拘留,2014年1月5日被逮捕,同年7月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现在江苏省江宁监狱服刑。

沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李飞、徐波犯故意伤害罪一案,于2014年7月7日作出(2014)沭刑初字第0338号刑事附带民事判决。上述判决发生法律效力后,江苏省宿迁市人民检察院于2014年8月11日以宿检诉审刑抗(2014)1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务,原审被告人李飞、徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定,2013年5月13日凌晨4时许,被告人李飞因琐事与花某等人在沭阳县沭城镇浙江商城十三香大排档处发生口角,并被花某等人殴打。期间,被告人李飞先后电话联系被告人徐波等人赶往现场,明确告知上述人员自己与他人发生矛盾或被殴打。被告人徐波闻讯后伙同刘某甲等人赶到现场,其时花某等人正离开现场,被告人李飞向被告人徐波等人指示花某等人逃跑方向,并持棒球棍和被告人徐波等人一起追打对方。被告人徐波追到花某,即拿出随身携带的刀戳伤花某左大腿部,致其左股二头肌部分断裂伤、左大腿第三穿动静脉断裂伤、左坐骨神经外膜损伤、失血性休克。经鉴定,花某左大腿刀刺伤致失血性休克构成重伤二级。被告人徐波到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,附带民事诉讼原告人花某于2013年5月13日入沭阳县人民医院住院治疗至2013年5月28日出院,共计支出医疗费人民币25857.59元。出院医嘱建议休息壹月等。花某户籍登记系粮农。

原审认定上述事实的证据有,被告人李飞、徐波供述,被害人花某陈述,证人冯某、胡某、刘某甲、刘某乙等人证言,手机通话记录,现场勘验检查笔录,鉴定意见,病历、医疗费票据,相关书证等。

原审判决认为,被告人李飞、徐波故意伤害他人身体,致人重伤,其行为均已构成故意伤害罪,系共同犯罪。被害人花某先行殴打被告人李飞,其行为对引发被告人李飞、徐波犯罪存在明显过错,故对被告人李飞、徐波酌情予以从轻处罚。被告人李飞、徐波故意伤害附带民事诉讼原告人花某,依法应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人花某对造成损害后果的发生自身存在过错,应当减轻被告人李飞、徐波的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定,原审判决:一、被告人李飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月;被告人徐波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼原告人花某的医疗费25857.59元、护理费592元、误工费1702元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费200元,共计人民币28799.59元,由被告人李飞、徐波共同赔偿70%,共计20159.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人花某的其他诉讼请求。

江苏省宿迁市人民检察院抗诉认为,原审被告人李飞曾因犯故意伤害罪于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,后李飞在2013年5月13日犯故意伤害罪由沭阳县公安局于5月18日立案侦查,并被沭阳县人民法院判处有期徒刑以上刑罚,属于在缓刑考验期内再犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新的犯罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。沭阳县人民法院(2014)沭刑初字第0338号刑事判决书未撤销原审被告人李飞的缓刑实行数罪并罚,属于适用法律错误,并导致量刑错误。

原审被告人李飞、徐波对原审判决及宿迁市人民检察院刑事抗诉书未提出异议。

再审查明的事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。

另查明,原审被告人李飞曾因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月15日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕,同年8月1日被取保候审,羁押时间共计140天。2012年8月20日沭阳县人民法院作出(2012)沭刑初字第0725号刑事判决,以原审被告人李飞犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月,缓刑一年,缓刑考验期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止。

上述事实,有沭阳县人民法院(2012)沭刑初字第0725号刑事判决书、执行通知书、罪犯出所登记表等书证予以证实,足以认定。

本院认为,原审被告人李飞、徐波故意伤害他人身体,致人重伤,其行为均已构成故意伤害罪,系共同犯罪。原审被告人李飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年,在缓刑考验期限内又犯新罪,应当撤销缓刑,对新的犯罪作出判决,把前罪和后罪判处的刑罚,实行数罪并罚。原审法院未撤销原审被告人李飞的缓刑对其数罪并罚,属适用法律错误,应当予以纠正。江苏省宿迁市人民检察院的抗诉意见有事实和法律依据,予以采纳。原审被告人李飞因前罪被羁押的时间,应当予以折抵刑期。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第(一)、(三)项之规定,判决如下:

一、维持沭阳县人民法院(2014)沭刑初字第0338号刑事判决中对原审被告人李飞的故意伤害罪的定罪及原审被告人徐波的判决,即被告人徐波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月部分;

二、撤销沭阳县人民法院(2012)沭刑初字第0725号刑事判决对原审被告人李飞判处有期徒刑七个月,缓刑一年的缓刑部分及沭阳县人民法院(2014)沭刑初字第0338号刑事判决中对原审被告人李飞的量刑部分;

三、原审被告人李飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月,与原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月并罚,决定执行有期徒刑三年九个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一三年十一月二十八日起至二○一七年四月九日止。)

本判决为终审判决。

审 判 长  冯莉

审 判 员  刘彬

代理审判员  高峰

二〇一四年九月二十六日

书 记 员  蒋芹

赞赏支持